Дело № 5-101/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(резолютивная часть оглашена 14 ноября 2019 года)

18 ноября 2019 года г. Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда Вазагов Руслан Тимурович, при секретаре судебного заседания Малининой И.В., рассмотрев в помещении суда (180002, 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО1 около дома 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением М. и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. от 04.12.2018), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справившись с управлением, совершил наезд на ступеньки подъезда 

<

адрес>, в результате которого его автомобиль получил незначительные повреждения переднего бампера. К ДТП, произошедшему в тот же день у 

<

адрес>, с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением М., он не причастен, место ДТП не покидал.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут около 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. В графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно указал «не согласен».

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут у 

<

адрес> автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением М. совершил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного лица, последний с места ДТП скрылся.

Сведениями о водителях и транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ, участвовавших в ДТП подтверждается, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий М., в результате столкновения получил механические повреждения: переднего бампера, решётки радиатора, левой фары. Там же в графе «сведения о водителях» указано, что личность второго водителя не установлена, а в графе «в результате ДТП повреждено 2-ое транспортное средство» указан 

<

данные изъяты>, г.р.з. №.

Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОГИБДД в 03 часа 17 августа 2019 года, видно расположение у 

<

адрес> автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, там же обозначено место столкновения транспортных средств.

Осмотренным в ходе судебного заседания CD - диском, содержащим фотографии автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается фиксация инспектором ГИБДД с использованием технических средств фактов оставления ФИО1 места ДТП, а также наличия у указанных транспортных средств однородных механических повреждений.

Из показаний свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут у 

<

адрес> в его автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, врезался автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выезжавший со стороны 

<

адрес>. После столкновения водитель данного автомобиля скрылся с места ДТП. Обнаружив механические повреждения своего автомобиля, в том числе переднего бампера, решётки радиатора и левой фары, он вызвал сотрудников ГИБДД, сообщив им марку, цвет и государственный регистрационный знак автомобиля второго участника, покинувшего место ДТП.

Аналогичные по содержанию обстоятельства свидетелем М. изложены в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетель Г. – инспектор ДПС в судебном заседании показал, что 17 августа 2019 года около 2 часов с пульта оперативного дежурного поступил сигнал о ДТП у 

<

адрес>. На месте ДТП им был зафиксирован автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением М., с механическими повреждениями. В своих объяснениях М. сообщил обстоятельства ДТП, при этом назвал марку, цвет и государственный регистрационный знак автомобиля второго участника, скрывшегося с места ДТП. На основании сведений из информационной базы ГИБДД был установлен владелец автомобиля, которым оказался ФИО1, а также место его проживания. Тогда же автомобиль ФИО1 был обнаружен припаркованным у 

<

адрес>, была произведена фотофиксация имевшихся у автомобиля 

<

данные изъяты> механических повреждений, местонахождение водителя данного транспортного средства установить не удалось. 

Свидетель К. – инспектор ДПС в судебном заседании показал, что по результатам розыскным мероприятий им был установлен ФИО1 - водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставивший ДД.ММ.ГГГГ место ДТП, произошедшего у 

<

адрес>. В ходе произведенного им ДД.ММ.ГГГГ визуального осмотра автомобиля 

<

данные изъяты> какие-либо механические повреждения обнаружены не были. Сам ФИО1 в материалы дела представил фотографии в электронном виде своего автомобиля с механическими повреждениями, которые по утверждению последнего тот получил ДД.ММ.ГГГГ не в результате ДТП с автомобилем 

<

данные изъяты>, а вследствие наезда на лестницу дома. 

Показания свидетеля С., наряду с показаниями должностных лиц ГИБДД, - К. и Г., последовательны по своему содержанию, основания для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей не установлены.

Совокупность перечисленных доказательств, наряду с показаниями указанных свидетелей, суд в силу ст. 26.2 КоАП РФ признает доказательствами по делу, поскольку они получены без нарушений Закона и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени, месте совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности административного правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Эта же совокупность доказательств, принимая во внимание характер механических повреждений транспортных средств 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> под управлением соответственно ФИО1 и М., с достоверностью подтверждают факт ДТП с участием именно указанных автомобилей.

Доказательств, подтверждающих доводы ФИО1 о том, что механические повреждения внешней части его транспортного средства, зафиксированные инспектором ГИБДД на средства фотофиксации ДД.ММ.ГГГГ, были получены при других обстоятельствах, не представлено. 

Не может быть принято во внимание и утверждение защитника о том, что обнаруженные на автомобиле 

<

данные изъяты> механические повреждения получены в результате наезда на ступени подъезда, поскольку данное обстоятельство не может исключать участие указанной автомашины в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в указанные протоколе время и месте.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Поскольку при указанных выше обстоятельствах водитель ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, то прихожу к выводу, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, подлежит учёту повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, что усматривается из карточки правонарушений.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания и определения его размера принимаю во внимание обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, в том числе его личность, как лица, привлекаемого к административной ответственности, а также наличие отягчающих ответственность обстоятельств.

Также учитываю, что ФИО1, являясь военнослужащим, в соответствии с п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть подвергнут административному аресту, в связи с чем полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Указать ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по городу Пскову в течение 3 суток со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить ему, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами будет исчисляться со дня его сдачи, либо изъятия.

Постановление может быть обжаловано в 1-ый Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Т. Вазагов