В суде первой инстанции дело слушала судья Вахрушева А.С.

Дело № 22-2232/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 июля 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Сорокине Е.М.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О., 

осужденного ФИО2 (в режиме видеоконференцсвязи),

адвоката Воронкова А.Н., представившего ордер № 633561 от 19 июля 2021 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Советско-Гаванского городского прокурора Голубева А.П., апелляционным жалобам осужденного ФИО2 на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 апреля 2021 года, которым,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 14 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % в доход государства. 

23 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» наказание заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 21 день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 26 ноября 2018 года приговором мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по ст. 157 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 декабря 2017 года, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 декабря 2018 года приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 26 марта 2019 года) по ст. 166 ч.1 ; ст. 158 ч. 2 п. «б, в» ; ст. 158 ч.2 п. «б» ; ст. 166 ч.1; ст. 166 ч.1 УК РФ. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 26 ноября 2018 года окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

14 октября 2020 года на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 30 сентября 2020 года освобожден условно досрочно сроком на 1 год 11 месяцев 23 дня;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 30 сентября 2020 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 декабря 2018 года, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного материального ущерба в размере 57 227 рублей, 21 января 2021 года в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в квартире 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении Советско-Гаванский городской прокурор Голубев А.П., не оспаривая доказанность вины ФИО2 в совершенном преступлении, правильность квалификации его действий, просит приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор, которым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК Ф, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев. На основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно - досрочное освобождение по приговору Советско - Гаванского городского суда от 21 декабря 2018 года, в соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21 декабря 2018 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, указав, что решая вопрос о размере наказания при рецидиве преступлений, суд не указал, какая часть ст. 68 УК РФ подлежит применению. Фактически назначенное наказание не отвечает положениям ст. 68 ч. 2 УК РФ, подлежит усилению. Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления, данные о его личности, отсутствие исключительных обстоятельств, оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК Ф не имеется. Суд, хотя и обоснованно пришел к выводу об отмене условно - досрочного освобождения по приговору Советско - Гаванского городского суда от 21 декабря 2018 года, однако должным образом свое решение не мотивировал. 

В апелляционных жалобах осужденный ФИО2 просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания или изменить режим содержания на более мягкий, указав, что вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения в письменной форме, иск частично погашен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного ФИО2 и адвоката Воронкова А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моисеенко Е.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены. ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им 14 февраля 2021г. после ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом Шматковым С.А. (л.д. 97-100 том 2). В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1, сторона обвинения с таким порядком рассмотрения уголовного дела согласились.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину), подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3, ст. 6 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признал наличие малолетнего ребенка у виновного, частичное возмещение ущерба потерпевшей, признание вины. В связи с чем повторному учету они не подлежат.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении ФИО2 по ст.158 ч.2 п.в УК РФ наказания в виде реального лишения свободы достаточно мотивирован и причин с ним не согласиться, не имеется.

Установив смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п.г УК РФ, суд обоснованно при назначении наказания применил положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначил менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного в виде лишения свободы за совершение данного преступления.

Не указание части ст.68 УК РФ, которую суд применил, не относится к фундаментальным нарушениям, влекущим отмену или изменение приговора. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости. ФИО2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, ущерб потерпевшей частично возмещен.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания, применения положений ст.73 УК РФ не установлено.

Так как ФИО2 не отбыто наказание по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 декабря 2018 года, суд обоснованно отменил решение суда об условно-досрочном освобождении и назначил окончательное наказание в порядке ст.70 УК РФ.

Хищение имущества Журавлевой ФИО2 совершил через непродолжительный период времени после условно досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором от 21 декабря 2018г., в том числе за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, его стойком противоправном поведении.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции находит частично обоснованными.

Основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с правилами ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, как лицу, в чьих действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Существенных нарушений уголовно- процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 15 апреля 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО2-без удовлетворения.

Апелляционное представление Советско-Гаванского городского прокурора Голубева А.П. считать удовлетворенным частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления путем подачи кассационной жалобы через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в её рассмотрении.

Судья 

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва