Дело № 2-937/2019

<

>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Саяногорска действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Синерджетик проджектс» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Саяногорска действующий в интересах ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Синерджетик проджектс» (далее – ООО «Синерджетик проджектс») о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы. Мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной прокурорской проверки по соблюдению трудового законодательства ООО «Синерджетик проджектс» установлено нарушение трудовых прав ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность с ДАТА по ДАТА в 

<

адрес> в должности инженера по планированию на основании трудового договора № от ДАТА. Согласно расчетному листку задолженность по заработной плате составила денежную сумму в размере 314327 руб. 26 коп. Просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 314327 руб. 26 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 4547 руб. 27 коп. за период с ДАТА по ДАТА. 

Пом. прокурора г. Саяногорска Загвозкина А.С. исковые требования поддержала, в целях соблюдения трудовых прав ФИО1, просила иск удовлетворить. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 314327 руб. 26 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 4547 руб. 27 коп. за период с ДАТА по ДАТА. 

ФИО1 в зал суда не явился, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщил. 

Ответчик ООО «Синерджетик проджектс» представителя в судебное заседание не направило, будучи извещено надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав доводы пом. прокурора г. Саяногорска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, в соответствии с требованием ст. 36 ТК РФ.Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДАТА обратился с заявлением прокурору г. Саяногорску И.В. Зайферту, в кортом указал о том, что в период с ДАТА по ДАТА работал в ООО «Синерджетик проджектс», в период с ДАТА по ДАТА перед ним образовалась задолженность по заработной плате, в связи с чем просил принять меры прокурорского реагирования.

Из трудового договора № от ДАТА следует, что ФИО1 был трудоустроен в Производственно-технический отдел инженером по планированию в ООО «Синерджетик проджектс» с ежемесячной заработной платой 31513 руб. 82 коп. (п.1.1, п.3.2 Договора).

На основании приказа №-К от ДАТА ООО «Синерджетик проджектс», трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника.

Согласно расчетного листка за ДАТА задолженность по заработной плате перед ФИО1 составила 314327 руб. 26 коп., что также подтверждается справкой ООО «Синерджетик проджектс» от ДАТА.

Представленный расчет процентов задолженности проверен и принимается во внимание, исходя из следующего: 314327 руб. 25 коп. (сумма задолженности) х 28 дней (период с ДАТА по ДАТА) х1/150х7,75%, с учетом положений ст. 236 ТК РФ.

Таким образом, суд приходит к тому, что между ФИО и ООО «Синерджетик проджектс» возникли трудовые отношения, при расторжении трудового договора со стороны ответчика были нарушены трудовые права работника, так как не была выплачена своевременно заработная плата, что подтверждается представленными документами и не оспаривается работодателем. В связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6388 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Саяногорска действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Синерджетик проджектс» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синерджетик проджектс» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 314327 руб. 26 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДАТА по ДАТА в размере 4547 руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синерджетик проджектс» в доход муниципального образования г. Саяногорск госпошлину 6388 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2019.