23RS0015-01-2020-000321-61

Дело № 2а –577/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года город Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе судьи Железняк Я.С., при секретаре судебного заседания Поповой М.А., 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, суд

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 19125 руб., пени в размере 5237руб. 37 коп., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик имеет в собственности налогооблагаемое транспортное средство, однако в установленный законом срок транспортный налог уплачен не был. Требование об уплате налогов административный ответчик оставила без удовлетворения; определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с нее данных налоговых недоимок и пени был отменен.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. До начала судебного заседания посредством телефонной связи от ФИО1 поступил звонок, в котором последняя просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем оформлена телефонограмма от 06.07.2020 года. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств

Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено частью 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Краснодарскому краю.

Ответчик являлась собственником транспортного средства, что следует из сведений системы межведомственного электронного взаимодействия о зарегистрированных транспортных средствах: автомобиль легковой, арка/Модель: ЛЕНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР, VIN: №, год выпуска 2014, государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права 09.12.2014 года, дата утраты права 15.04.2016 года.

Согласно п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю были начислены: транспортный налог за 2016 год в размере 19125,00 руб. за период с 01.01.2016г. по 05.04.2016 г. (150,0 руб. х 510,00 х 3/12), а так же в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за неуплату (несвоевременную уплату) транспортного налога за 2014 год, 2015 год, 2016 год в размере 6698,27 руб.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю в соответствии со статьей 362 НК РФ и Закона Краснодарского края от 26.11.2003 г. № 639-K3 (с учетом изменений и дополнений) был исчислен транспортный налог за 2016 год (по сроку 01.12.2017 г.) и направлено налоговое уведомление № 13458463 от 08.07.2017 года об уплате указанного налога в срок не позднее 01.12.2017 года. 

В установленный законом срок, ФИО1 не оплатила транспортный налог за 2016 год, начисленный в соответствии с расчетом, приведенном в налоговом уведомлении, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2016 год должнику было направлено требование об уплате налогов от 18.12.2017 года № 24505.

Транспортный налог, исчисленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю за 2014 год, 2015 год, 2016 год административный ответчик не оплатила.

За неуплату (не своевременную уплату) транспортного налога за 2014 год, 2015 год, 2016 год в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени и направлены требования об уплате пени от 20.11.2017 года № 18427, от 18.12.2017 года № 24505. 

По требованию от 20.11.2017 года № 18427 на дату подачи административного искового заявления пени по транспортному налогу за 2014 год списаны в размере 508,78 руб., задолженность по данному требованию по пене составляет 5153,22 руб.

Административный истец обращался к мировому судье судебного участка № 19 города Ейска Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налгу и пени. 

Определением мирового судьи судебного участка № 19 города Ейска от 30.08.2019 г. отменен судебный приказ № 2а-346/2018 от 03.04.2018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

До настоящего времени требование не исполнено, задолженность по налоговым платежам и санкциям не поступила от административного ответчика в налоговый орган. Доказательств уплаты спорной налоговой задолженности не представлено, судом не установлено.

Произведенный налоговым органом расчет транспортного налога и пени по транспортному налогу, предъявленного к оплате ФИО1 судом проверен. Процедура взыскания налога административным истцом соблюдена, возражений относительно расчета ответчиком суду не предоставлено. Оснований для переоценки не имеется.

Сроки обращения в суд, предусмотренные статьей 286 КАС РФ, пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, административным истцом не нарушены.

Поскольку административным ответчиком как налогоплательщиком не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате налоговых платежей и санкций в установленные сроки, суд, с учетом собранных по делу доказательств, считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении административного иска, суд с учетом положения ст. 333.20 НК РФ, ст. 111 КАС РФ, считает, что с административного ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 930,87 рублей.

Руководствуясь 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 19125 рублей, пени по транспортному налогу размере 5237 рублей 37 копеек, всего 24362 (двадцать четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства Российской Федерации подлежащую уплате государственную пошлину в размере 930 (девятьсот тридцать) рублей 87 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: