Дело № 1-561/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24 июля 2019 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре Тадеевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Джиоева А.Р.,

подсудимого ФИО1,,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в ноябре 2018 года, находясь в с.Сунжа Пригородного района РСО-Алания, в поле, на южной окраине, обнаружил кусты дикорастущей конопли.

С целью незаконного хранения наркотических средств, для личного употребления, ФИО1 нарвал верхушечные части листьев конопли, принес к себе домой по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, где высушил, и, спрятав среди личных вещей в своей комнате, хранил для личного употребления, тем самым незаконно хранил, согласно заключению эксперта № от ..., наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое отнесено к наркотическим средствам, в соответствии с "Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, масса наркотического средства составила 10,0 грамма (в пересчете на сухое вещество), что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

24.04.2019 года около 15 часов ФИО1 достал, спрятанное среди личных вещей в его комнате, высушенные листья конопли, сложил их в бумажный сверток и, положив в левый наружный карман надетой на нем мастерки, вышел из дома и пошел по своим делам.

..., примерно в 16 часов, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и впоследствии ему, ..., в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, в служебном кабинете ОРППСП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр, в результате которого, в левом наружном кармане надетой на нем мастерки, был обнаружен бумажный сверток, содержимым которого, согласно заключению эксперта № от ..., являлось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,0 грамма (в пересчете на сухое вещество), принадлежащее ФИО1, которое он, в нарушение требований Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3-Ф3 от 08.01.1998 г. (ст.ст. 17, 20, 24) незаконно хранил для личного употребления в значительном размере, без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 признал свою вину по ч.1 ст. 228 УК РФ, и не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении.

Подтвердил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ, поскольку дознание по делу было произведено в соответствии с главой 321 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражала против производства по уголовному делу в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, органом дознания дана верно, обоснована и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой степени тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Однако указанная судимость, на основании ст.18 УК РФ, не учитывается судом при признании рецидива преступлений.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае суд полагает сохранить условное осуждение ФИО1 

<

данные изъяты> 

На основании п. "Г" ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей, а также учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденным и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде штрафа, что, в свою очередь сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,6 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,6 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев