УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению ЛРГ к ПАО «...» о взыскании расходов связанных с ремонтом автомобиля и процентов за пользования чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ЛРГ с ПАО «...» расходы, связанные с устранением недостатков товара, а именно ремонтом автомобиля в сумме ... рублей и процентов за пользования чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) в соответствии с договором №№ ЛРГ приобрела в ООО «Технический центр «... автомобиль марки ...», 2017 года выпуска, стоимостью ... рублей. Покупка автомобиля сопровождалась выдачей постгарантийного сертификата сроком действия до (дата)..

В соответствии с условиями сертификата продавец обеспечивает гарантийный ремонт автомобиля при соблюдении условий сертификата.

В результате эксплуатации автомобиля истцом выявлен конструктивный дефект блока цилиндров двигателя. Истец обратился к ответчику с требованием о проведении ремонта автомобиля, но получил отказ, мотивированный тем, что ЛРГ техническое обслуживание проходила не на СТО официального дилера, а также отсутствием фискальных чеков. 

В соответствии с заключением специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рублей. Причинно-следственная связь между конструктивным дефектом двигателя и прохождения ТО у неофициального дилера отсутствует. 

Дефект автомобиля являлся скрытым, истцу о нем не было известно при покупке автомобиля, при заключении договора купли-продажи автомобиля дефект продавцом не оговаривался.

Приобретенный автомобиль был застрахован в ПАО «...», что подтверждается полисом страхования автотранспортного средства №№

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием произвести восстановительный ремонт автомобиля. Данные требования оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. После обращения истца в адрес ответчика с заявлением о страховом случае, ответчиком было направлено истцу уведомление о необходимости представить документы, подтверждающие прохождение ТО у неофициального дилера, а именно заказ-наряд, а также фискальный чек. Данные документы истцом ответчику предоставлены не были в связи с чем истец не доказал факт прохождения ТО в течение срока действия сертификата в связи с чем отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения. Также просит уменьшить размер штрафа, неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные ст. 18 и 29 настоящего Закона.

Изготовитель вправе принять обязательство в отношении недостатков товара, обнаруженных по истечении установленного им гарантийного срока (дополнительное обязательство).

Содержание дополнительного обязательства изготовителя, срок действия такого обязательства и порядок осуществления потребителем прав по такому обязательству определяются изготовителем.

Материалами дела установлено, что (дата) между ООО «Технический центр «...»» и ЛРГ заключен договор №№ купли - продажи автомобиля марки «...», 2017 года выпуска, стоимостью ... рублей.

Сторонами подписан Акт приема-передачи автомобиля, согласно которому покупатель претензий к внешнему виду, комплектации и техническому состоянию автомобиля не имеет. До передачи автомобиля, Покупателю продемонстрированы места расположения идентификационных номеров, работоспособность и функционирование всех опций, оборудования, кнопок, фиксаторов, систем управления и индикации, а также дополнительного оборудования. С неисправностями и механическими повреждениями, включая лакокрасочное покрытие ознакомлен.

(дата). истец приобрела у официального дилера ООО «ТЦ «...» постгарантийный сертификат (сертификат-оферта) №№ от (дата)..

Согласно п.3 действия Сертификата распространяется на механические и/или электротехнические поломки узлов и деталей: 

Двигатель: Блок цилиндров, картер, головка цилиндров, прокладка блока цилиндров, все связанные контуром смазки внутренние детали двигателя (исключая прокладку), масляный поддон, маховик и приводной диск с зубчатым венцом, турбонагнетатель;

МКПП, АКПП, Вариатр, Робот: Картер коробки передач и все внутренние детали, гидротрансформатор, электрогидравлическое переключающее устройство;

Топливная система: Топливный насос, топливный насос высокого давления, форсунки;

Рулевое управление: Механический или гидравлический рулевой механизм со всеми внутренними деталями, электроусилитель руля;

Электрооборудование: Датчик давления и уровня масла в двигателе, электронный блок управления АКП, блок управления смесеобразования топлива, электронные детали форсунки, электронные системы рулевого управления блок управления турбонагнетателем;

Главная передача: Корпус главной передачи (передний и задний привод), включая все внутренние детали;

Трансмиссия: Валы привода задней оси, валы главной передачи, приводные валы (исключая манжеты);

Тормозная система: Главный тормозной цилиндр, усилитель тормозного привода, тормозной цилиндр, тормозной суппорт;

Технические жидкости: Доливка технических жидкостей, отсутствие/нехватка которых была вызвана неисправностью покрываемой детали/узла;

Фильтры: замена фильтров в соответствии с технологией ремонта/замены покрываемой детали/узла.

В соответствии с п.3.1.2 условий сертификата ТС в отношении, которого Дилер предоставил Техническую гарантию по настоящему Сертификату, должен проходить регламентное техническое обслуживание согласно стандартам Изготовителя в период страхования не реже 1 раза в 12 мес. или 10 000 км., что наступит быстрее, у Дилера марки автомобиля, с момента продажи ТС Продавцом Покупателю. Допустимые отклонения от графика планового технического обслуживания ТС: не более 14 дней и/или не более 1 000 километров перепробега.

Срок действия Сертификата с (дата). до (дата)

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В ходе эксплуатации транспортного средства ЛРГ. обнаружила в нем недостаток, а именно при произведении диагностики автомобиля в ООО «... был выявлен конструктивный дефект блока цилиндров двигателя.

(дата). ООО «...» составлен заказ-наряд на выполнение работ и услуг с автомобилем марки Ford Kuga государственный регистрационный знак №, связанных с заменой свечей, масла в двигателе, воздушного фильтра, фильтра салона, диагностики ходовой, рулевой, тормозной системы, заменой тормозной жидкости.

Истцом было подано заявление продавцу, с приложением заказ - наряда по диагностики АТ №№. Данное заявление было рассмотрено и предложено предоставить пакет документов для страховой компании.

Страховая компания «Ренессанс страхование», рассмотрев заявление истца, отказала в согласовании работ по ремонту, так как истцом были нарушены условия сертификата, а именно ТС обязано проходить плановое техническое обслуживание у официального дилера марки ТС на территории РФ с момента выдачи сертификата.

Согласно ч. 6 ст. 5 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» гарантийный срок - это период, в течение которого в случае обнаружения в товаре недостатка изготовитель продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленный ст. 18 Закона.

Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 №О защите прав потребителей» под недостатком товара (работы, услуги) понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Истцом в адрес страховой компании «Ренессанс страхование» была направлена претензия, в которой ЛРГ просила организовать в кротчайший срок ремонт автомобиля, так как поломка предусмотрена действующим сертификатом.

(дата) Страховая компания «Ренессанс страхование» рассмотрев обращение истца по заявлению №№ о происшествии по риску «... от (дата) просила предоставить чек (фискальный документ) об оплате услуги от (дата) а также документ, раскрывающий позиции установленных деталей при данном ТО, так как поломка связана с ДВС.

(дата). Страховая компания «...» рассмотрев обращение истца, повторно отказала по указанным ранее основаниям.

Согласно заключению специалиста МАС № № от (дата). в автомобиле ..., г.р.з. ... имеется дефект двигателя внутреннего сгорания в виде трещины стенки блока второго цилиндра. Дефект блока цилиндров двигателя автомобиля является конструктивным. Причинно-следственная связь между прохождением технического обслуживания не на СТО официального дилера, а также применяемыми при этом запасными частями и материалами, и возникновением дефекта двигателя автомобиля отсутствует. Стоимость устранения недостатков двигателя автомобиля ... г.р.з. № составляет ... рублей.

Суд считает, что заключение специалиста получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований не доверять данному доказательству, согласующемуся с доказательствами, представленными в материалы дела. Экспертом было проведено камеральное изучение и анализ, представленной на исследование документации, имеющейся в материалах дела и относящейся к предмету и цели экспертизы. Заключение подробно мотивировано, научно обоснованно, ответчиком с позиции ст.56 ГПК не опровергнуто и сомнений в достоверности не вызывает.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что постгарантийный сертификат включает в себя проведение ремонта указанных в сертификате компонентов автомобиля, поскольку причинно-следственной связи между прохождением технического обслуживания не на СТО официального дилера, а также применяемыми при этом запасными частями и материалами, и возникновением дефекта двигателя автомобиля отсутствуют.

Как было указано выше, недостатки в автомобиле истца появились в период гарантийного срока и в период действия Сертификата.

Положения ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с взаимосвязанными положениями ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривают принцип равноправия и состязательности сторон.

Стороной ответчика не представлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, связанных с устранение недостатков товара, а именно двигателя автомобиля ..., г.р.з. № в размере ... рублей.

Разрешая требования истца, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) года по (дата) года в сумме ... рублей, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) года по (дата) года составляет в размере ... рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ч. 1 ст. 395 ГК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец при подаче искового заявления, в соответствии со ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", освобождена от оплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Рузский городской округ» государственная пошлина в размере 15 444 рублей, в соответствии со ст.333.19 НК РФ. 

Суд рассмотрел настоящее дело в пределах заявленных требований, принимая во внимание то, что истец самостоятельно определяет предмет и основания иска. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЛРГ к ПАО «... о взыскании расходов связанных с ремонтом автомобиля и процентов за пользования чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ПАО «...» в пользу ЛРГ сумму расходов, связанных с устранение недостатков товара, а именно двигателя автомобиля ..., г.р.з. № в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Взыскать с ПАО «... в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Н.А. Клокотова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.

Судья Н.А. Клокотова