№2а-3002/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Томск 06 октября 2017 года

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Мацкевич Р.Н. 

с участием помощника прокурора Советского района г.Томска Ивановой А.А.

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

административного ответчика ФИО2

при секретаре Парамоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное исковое заявление начальника ОП №3 УМВД России по г.Томску ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Начальник ОП №3 УМВД России по г.Томску ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания, установив административные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать (пребывать) ФИО2, без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания ФИО2 с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В обоснование требований административный истец указывает, что ФИО2 отбывала наказание по приговору ... от 10 марта 2009 года, которым признана виновной и осуждена по ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по данному приговору был признан опасный рецидив преступлений. 22 мая 2014 года ФИО2 была освобождена из исправительного учреждения условно-досрочно на 2 года 4 месяца 4 дня. В ходе проверки по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании представитель ОП №3 УМВД России по г.Томску поддержал данное административное исковое заявление.

Административный ответчик в судебном заседании признала требование об установлении в отношении неё административного надзора, 

Участвующий в деле прокурор полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению с установлением административных ограничений в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ ФЗ №64 ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ, Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 указанного закона административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 названного закона предусмотрено, что в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 того же закон, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ.

Принимая решение по заявлению начальника ОП №3 УМВД России по г.Томску, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Приговором ... от 10 марта 2009 года ФИО2 признана виновной и осуждена по ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по данному приговору был признан опасный рецидив преступлений. 22 мая 2014 года, как следует из справки об освобождении 071016 от 22.05.2014 ФИО2 была освобождена из исправительного учреждения условно-досрочно на 2 года 4 месяца 4 дня на основании постановления ... от 05.05.2014.

Преступление, за которое осуждена ФИО2 относится и относилось на момент его совершения к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 Уголовного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из приговора ... от 10 марта 2009 года и постановления ... от 05.05.2014 следует, что окончание срока наказания в отношении ФИО2 – 09 сентября 2016 года.

В соответствии с ч.4 ст.86 Уголовного кодекса РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО2 является лицом, отбывшим наказание, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступлений, при опасном рецидиве преступлений, то есть в соответствии с ч.2 ст.3 Закона в отношении указанного лица безусловно надлежит установить административный надзор.

Определяя срок административного надзора, необходимо исходить из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, срока погашения судимости, поведения в период отбывания наказания. Учитывая изложенное, административный надзор подлежит установлению на срок 8 лет – до 22 мая 2022 года. 

При этом в силу пункта 4 части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ одним из административных ограничений является запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, суд должен установить территорию, за пределы которой запрещен выезд лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор. Такой территорией следует признать территорию муниципального образования, в котором в настоящее время проживает ФИО2

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г.Томск Томской области, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОП №3 УМВД России по г.Томску ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ..., административный надзор сроком на восемь лет – до 22 мая 2022 года.

Установить в отношении ФИО2 при осуществлении административного надзора административные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г.Томск Томской области, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 час. до 06.00 час., если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья: подпись. 

Решение вступило в законную силу 09.10.2017. Опубликовать 18.10.2017.

Судья: Р.Н.Мацкевич