ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 июня 2025 года

 Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

 с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,  

 подсудимой ФИО1,

 защитника подсудимой ФИО1 – адвоката фио, 

 при помощнике судьи фио, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, замужней, имеющей малолетнего ребенка, паспортные данные, имеющей среднее специальное образование, не работающей, ранее судимой: 

- 10.12.2024 года Балашихинским городским судом адрес по ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев,

а также осужденной:

- 12.05.2025 года Балашихинским городским судом адрес по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговору Балашихинского городского суда адрес от 10.12.2024 года, отменено, в соответствии ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                                               

установил:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

 так, она (фио), в период времени с 08 часов 13 минут по 09 часов 56 минут, 14 апреля 2025 года, находясь на лестничной площадке между 16 и 17 этажами 3 подъезда дома 28 по адрес адрес, в результате возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила велосипед марки «HORST Messer 29» (красный 21 «XL») (фио 29» (красный 21 «ИКСЭЛЬ») с установленным на нем держателем для смартфона марки «BONE BIKE TIE PRO» (4,0-6,0 синий) (БОН БАЙК ТАЙ ПРО) (4,0-6,0 синий) и подножкой центральной алюминиевой марки «BCCN 24-26» (БЦЦН 24-26) с фиксирующей пластиной черного цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО2, спустив вышеуказанный велосипед, с лестницы, сев на него и уехав, стоимость велосипеда марки «HORST Messer 29» (красный 21 «XL») (фио 29» (красный 21 «ИКСЭЛЬ»), на момент хищения, согласно товароведческой экспертизы № 050525/2 от 05 мая 2025 года об оценке рыночной стоимости движимого имущества эксперта ООО «КС-Эксперт» составляла сумма, стоимость установленного на нем держателя для смартфона марки «BONE BIKE TIE PRO» (4,0-6,0 синий) (БОН БАЙК ТАЙ ПРО) (4,0-6,0 синий) на момент хищения, согласно товароведческой экспертизы № 050525/2 от 05 мая 2025 года об оценке рыночной стоимости движимого имущества эксперта ООО «КС-Эксперт» составляла сумма, стоимость подножки центральной алюминиевой марки «BCCN 24-26» (БЦЦН 24-26) с фиксирующей пластиной черного цвета на момент хищения, согласно товароведческой экспертизы № 050525/2 от 05 мая 2025 года об оценке рыночной стоимости движимого имущества эксперта ООО «КС-Эксперт» составляла сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись имуществом потерпевшего ФИО2 по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.     

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1, и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 2331 от 13 мая 2025 года фио в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.            

 Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной ФИО1, которая на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, страдает различными заболеваниями, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, а также то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее матери, то, что она материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.        

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой ФИО1 может быть достигнуто путем применения к ней наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы ее действия, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения ею новых преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительных видов наказания.

Суд, учитывает, что фио была осуждена приговором от 12.05.2025 года Балашихинского городского суда адрес по ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговору Балашихинского городского суда адрес от 10.12.2024 года, отменено, в соответствии ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, учитывая, что преступление по настоящему приговору она совершила до вынесения в отношении неё приговора Балашихинского городского суда адрес от 12.05.2025 года, считает необходимым применить при назначении наказания ч.5 ст.69 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом личности ФИО1, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Балашихинского городского суда адрес от 12.05.2025 года, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.   

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии-поселении.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

 В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба в размере сумма.

В связи с этим суд считает необходимым исковые требования потерпевшего ФИО2 к подсудимой ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что заключением эксперта показано применение к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ. Однако данная норма закона применяется в случае назначения лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы. 

В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы, то к ней применение положений ст. 72.1 УК РФ не требуется. 

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Балашихинского городского суда адрес от 12.05.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 Контроль за осужденной ФИО1 для выполнения требований, предусмотренных ст.75.1 УИК РФ, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление – филиал ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по адрес (адрес, г.адрес).

Осужденной ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

 Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 в счёт возмещения имущественного ущерба сумма.

 Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

 Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.  

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 Судья А.Г. Седышев