П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 17 марта 2025 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г., при секретаре – Думанове А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Зольского района КБР – Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката СижажеваХ.Ж., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженца 

<

адрес> КБР, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес> КБР, 

<

адрес>, судимого 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.3, ч.1 ст.264.3 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершены преступления при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарская Республика (далее КБР) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере №) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, вступившееся в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере №, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившееся в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района 

<

адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Бабушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 

<

данные изъяты>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа №) рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, считается подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. 

Вместе с тем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин. находясь по месту жительства по адресу: КБР, 

<

адрес> умышленно, из личных побуждений с целью добраться до адреса расположенный по 

<

адрес> дом. № в с.

<

адрес> КБР, завел двигатель автомобиля марки «КРАЙСЛЕР РТ CRUISER» с государственными регистрационными знаками №, и реализуя задуманное, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, в нарушение п.2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», обязывающего водителя, управляющего транспортным средством иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, зная, что он является лицом, привлечённый к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, сел за руль вышеуказанного автомобиля и направился в сторону дом. № по 

<

адрес>, с.

<

адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 30 мин., ФИО1, находясь по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, дом. № умышленно, из личных побуждений с целью добраться до места своего жительства по адресу: КБР, 

<

адрес>, завел двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, и реализуя задуманное, направился в сторону 

<

адрес> КБР. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 40 мин., ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, на 0км.+100м. автодороги «Залукокоаже-Зольское-Белокаменское», остановлен сотрудниками полиции отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движение МВД по 

<

адрес> КБР (далее ОВ ДПС ОГИБДД МВД по 

<

адрес> КБР), которыми и выявлен факт совершения ФИО1 преступного деяния.

Он же (ФИО1) Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарская Республика (далее КБР) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере №) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>, вступившееся в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере №, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившееся в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района 

<

адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере №, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Бабушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, считается подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. 

Вместе с тем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 50 мин. находясь по месту проживания по адресу: КБР, 

<

адрес> умышленно, из личных побуждений с целью добраться до адреса, расположенный по 

<

адрес> дом. № с.

<

адрес> КБР, завел двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, и реализуя задуманное, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, в нарушение п.2.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», обязывающего водителя, управляющего транспортным средством иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на права управления транспортным средством соответствующей категории, зная, что он является лицом, привлечённый к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, сел за руль вышеуказанного автомобиля, и направился в сторону дом. № по 

<

адрес>, с.

<

адрес> КБР.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 20 мин., ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, напротив дом. № по 

<

адрес> КБР, остановлен сотрудниками полиции отдельного взвода дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движение МВД по 

<

адрес> КБР (далее ОВ ДПС ОГИБДД МВД по 

<

адрес> КБР), которыми и выявлен факт совершения ФИО1 преступного деяния.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом предусмотренном статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном следствии, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, кроме признания вины, установлена полностью совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 данными им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что приговором Бабушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 

<

данные изъяты>. Так же, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес>- мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. Далее, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа №. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., он выехал из принадлежащего ему домовладения по вышеуказанному адресу и поехал в направлении с.

<

адрес> КБР, где он подрабатывает «строителем». Закончив свою работу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 30 мин., он выехал на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, из домовладении № по 

<

адрес> с.

<

адрес> КБР в направлении 

<

адрес> КБР, домой. Он знал, что он лишен прав управления транспортными средствами, а также привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 и ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, но несмотря на это, он решил поехать самостоятельно.

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ, на 0км.+100м. А/Д «Залукокоаже-Зольское-Белокамеснкое», примерно в 19 час. 40 мин., он был остановлен сотрудниками ГИБДД, на вышеуказанном автомобиле. После чего, сотрудник полиции представившись, попросил документы ФИО1 и документы на транспортное средство. Предоставив документы на транспортное средство, сотрудникам полиции по справочным учетам и базы данных было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. Далее, сотрудник полиции пригласил его в служебный автомобиль «

<

данные изъяты>» и под видеозапись, протоколом об отстранении от управления транспортным средствам отстранил его от управления транспортным средством и задержал автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, с составление протокола о задержание транспортного средства. Далее мою машину переместили во двор Отдел МВД России по 

<

адрес> КБР по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>. Также он добавил, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, он приобрел в 2023 за денежные средства в сумме № рублей у ФИО19 который проживает в 

<

адрес>. Так как он не смог заплатить указанные денежные средства, он должен был вернуть вышеуказанный автомобиль по принадлежности ФИО20, однако пока он (ФИО6) находился в 

<

адрес> ФИО1, пользовался указанным транспортным средством, до приезда собственника. 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в домовладении ФИО1 попросил своего отца ФИО3 №1, чтобы он дал ему ключи от автомобиля марки 

<

данные изъяты> c государственными регистрационными знаками № регион, чтобы поехать на работу вместе с ним, где они подрабатывают «строителем», на что он согласился и передал ключи от указанного автомобиля, после чего примерно в 08 час. 50 мин. они выехали в сторону с.

<

адрес> КБР. По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 20 мин., он был остановлен сотрудниками ГИБДД, напротив домовладения № по ул.

<

адрес>, на вышеуказанном автомобиле. После чего, сотрудник полиции представившись, попросил документы ФИО1 и документы на транспортное средство. Предоставив документы на транспортное средство, сотрудникам полиции по справочным учетам и базы данных было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. Далее, сотрудник полиции пригласил его в служебный автомобиль «Шкода Октавия» и под видеозапись, протоколом об отстранении от управления транспортным средствам отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и задержал автомобиля марки 

<

данные изъяты> c государственными регистрационными знаками № регион, с составление протокола о задержание транспортного средства. Далее автомобиль на котором передвигался переместили во двор Отдел МВД России по 

<

адрес> КБР по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>. Также он добавил, что его отец ФИО3 №1 не знал, что он был лишен прав управление транспортными средствами, связи с этим он ему передал вышеуказанный автомобиль для личного пользование. Он знал, что он лишен прав управления транспортными средствами, а также привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 и ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, но несмотря на это, он решил поехать самостоятельно.Вину свою в инкриминируемых преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 80-84; 157-159)

Прослушав данные показания, подсудимый подтвердил их достоверность.

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №2 из которого следует, что в ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут при осуществлении надзора за дорожным движением на 0км.+100м., АД «Залукокоаже-Зольское-Белокаменское», им было остановлено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением ФИО4 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе дальнейшей проверки указанного водителя по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 раннее был лишен права управления транспортными средствами а именно постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес>- мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей. Далее, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа №) рублей, в связи с чем, примерно в 19 час. 50 мин. по вышеуказанному адресу, находясь в салоне патрульной автомашины марки «Шкода Октавия» с государственным регистрационным знаком №, с применением видеозаписи он отстранил от управления транспортными средствами гр. ФИО4 ФИО2 , с составлением протокола об отстранении от управления транспортными средствами. Разъяснив его права и обязанности, разъяснил правонарушение совершенное ФИО1, а именно то, что гр. ФИО1, управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами. После чего, был собран административный материал. Транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, которым на момент остановки управлял гр. ФИО1 задержан и транспортирован во двор Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>. Все процедуры составления административных материалов в отношении водителя ФИО1, составлялись под видеозапись в присутствии последнего, соответствующий диск с видеозаписью представлен вместе с материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.56-59).

Показаниями в суде свидетеля ФИО3 №3, из которых следует, что с ФИО1 являются соседями. Его сын ФИО21 проживает в 

<

адрес>, у него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» который он приобрёл примерно в 2023. ФИО6 продал указанный автомобиль ФИО1, за какую сумму ему не известно. Знает, что ФИО1 не смог заплатить за указанный автомобиль денежные средства, в связи с чем его сын забрал указанный автомобиль обратно. Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 №4 из которых следует, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут при осуществлении надзора за дорожным движением напротив домовладения № по ул.

<

адрес>, КБР, было остановлено транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе дальнейшей проверки указанного водителя по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 раннее был лишен права управления транспортными средствами а именно постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес>- мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей. Далее, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа №) рублей, в связи с чем, примерно в 09 час. 29 мин. по вышеуказанному адресу, находясь в салоне патрульной автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, с применением видеозаписи он отстранил от управления транспортными средствами гр. ФИО2 Султановича, с составлением протокола об отстранении от управления транспортными средствами. Разъяснив его права и обязанности, разъяснил правонарушение совершенное ФИО1, а именно то, что гр. ФИО1, управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами. После чего, был собран административный материал. Транспортное средство марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, которым на момент остановки управлял гр. ФИО1 задержан и транспортирован во двор Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>. Все процедуры составления административных материалов в отношении водителя ФИО1, составлялись под видеозапись в присутствии последнего, соответствующий диск с видеозаписью представлен вместе с материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164-1167)

Показаниями в суде свидетеля ФИО3 №1, из которого следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, под управлением его сын ФИО2 они выехали из дома на указанном автомобиле в сторону с.

<

адрес> КБР, на работу, где они подрабатывали строителями. По пути следования, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в с.

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, провели проверку документов его сына и транспортного средства, собрали административный материал. О том, что его сын ФИО1 был лишен правами управления транспортными средствами, он не знал и последний ему об этом ничего не говорил. 

Помимо признания вины и показаний подсудимого, а также показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также: 

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 50 мин., на 0км.+100м. А/Д «Залукокоаже-Зольское-Белокаменское», по ст.12.7 КоАП РФ от управления автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, отстранен водитель ФИО1(л.д. 7);

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 30 мин., на основании ч.3 ст. 27.13 КоАП РФ задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, которым управлял ФИО1, на момент остановки ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 8);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-21);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 105-106);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 26-28);

-приговором Бабушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ 

<

данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 

<

данные изъяты>, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 22-25);

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 29-32);

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа №) рублей, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлял будучи лишенным права управления транспортными средствами, признан в качестве вещественных доказательств. (л.д. 118-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены 1 компакт-диск, на котором имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ момент отстранения ФИО1, от управления транспортным средством, а также последующего задержание транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, признан в качестве вещественных доказательств.(л.д. 124-127);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, признан в качестве вещественных доказательств.(л.д. 131-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен 1 компакт-диск, на котором имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ момент отстранения ФИО1, от управления транспортным средством, а также последующего задержание транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, признан в качестве вещественных доказательств.(л.д. 137-141);

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 29 мин., по адресу: КБР, 

<

адрес>, по ст.12.7 КоАП РФ от управления автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, отстранен водитель ФИО1 (л.д. 44);

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 час. 35 мин., на основании ч.3 ст. 27.13 КоАП РФ задержан автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, которым управлял ФИО1, на момент остановки ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46).

Таким образом, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых ему в установочной части настоящего приговора, преступлений подтверждается совокупностью приведённых доказательств положенных в основу приговора, в том числе показаниями подсудимого, свидетелей, другими добытыми по делу доказательствами, подтверждёнными в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. Добытые в ходе расследования доказательства основаны на законе, логически согласуются между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу, устанавливают истинную картину имевших место событий и изобличают лицо совершивших данные преступления.

Каких-либо объективных данных, которые свидетельствовали бы об обвинительном уклоне предварительного расследования, о противоречивости добытых доказательств, их недопустимости, не имеется, как и не имеется доказательств личной заинтересованности сотрудников правоохранительных органов к подсудимому выраженной в незаконном его уголовном преследовании, а также его оговора свидетелями. 

Оценив сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из эпизодов по ч.1 ст.264.3 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 и ст. 66 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, и обстоятельства, влияющие на его наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни виновного и его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО5 в силу п. «г», ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. 

Исследуя сведения о личности подсудимого представленные в материалы дела, судом установлено, что он судим, судимость не погашена, холост, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что подсудимый ФИО5 свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, с учетом данных, положительно характеризующих его личность, суд полагает, что исправление подсудимого возможно назначением наказания по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также отсутствующими основания назначения иных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения подсудимому подлежит определению в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, то есть местом отбывания наказания в виде лишения свободы для него должна быть колония- поселение.

Поскольку основное и дополнительное наказание по приговору Бабушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при определении окончательного наказания подлежат применению правила ст.ст.70, 71, 72 УК РФ. 

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения. 

Учитывая, что согласно исследованных в судебном заседании доказательств (материалы уголовного дела, допросы подсудимого и свидетелей), достоверно установлено что фактическим собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, идентификационный №, которым управлял подсудимый в момент совершения преступления, является он же, в силу положений п. «д» ст.104.1 УК РФ оно подлежит конфискации путем обращения в собственность государства. 

В данном случае конфискация автомобиля на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ является без альтернативной мерой уголовно-правового характера и наиболее эффективным средством противодействия повторного совершению виновным аналогичных преступлений в будущем, а представленные договора купли продажи указанного автомобиля, не является препятствием для его конфискации.

В случае возникновения каких-либо сомнений и неясностей при исполнении приговора в части конфискации автомобиля, они могут быть разрешены в порядке предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо в порядке предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, либо иным путем предусмотренным законом.

Суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО5, свидетелей ФИО3 №3 и ФИО3 №1, в части того, что данное транспортное средство принадлежит ФИО8, было якобы приобретено подсудимым, но в виду того, что последний не смог расплатиться за него впоследствии возвращено обратно, ФИО8, считает не соответствующим содержащиеся в них сведения действительности о принадлежности транспортного средства, направленными их на избежание конфискации транспортного средства.

Несмотря на то, что согласно карточке учета транспортного средства подсудимый не является собственником данного транспортного средства, материалами дела достоверно установлено, что оно принадлежит ему, в том числе из распечатки базы данных ГИБДД, следует, то ФИО5 данный автомобиль используется продолжительное время. 

Транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, идентификационный №, принадлежит отцу подсудимого, опровергающих данный факт доказательств у суда не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению по принадлежности у свидетеля ФИО3 №1. 

В целях обеспечении исполнения приговора в части назначенного наказания ФИО5 в виде лишения свободы, с учетом того, что он находился в розыске, неоднократно без уважительных причин не являлся в судебные заседания, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключение под стражу до вступлении приговора в законную силу, посе чего отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 264.3, ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>

- по ч.1 ст. 264.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>

На основании ч.ч.2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 70, 71, 72 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний (основного в виде обязательных работ и дополнительного в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами) по приговору Бабушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты>

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

ФИО1 к месту отбывания наказания – колонию-поселение следовать под конвоем. 

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- транспортное средство «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, идентификационный №, хранящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО3 №3, конфисковать, обратив в собственность государства. 

- транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, идентификационный №, хранящийся у свидетеля ФИО3 №1, оставить ему же по принадлежности.

- компакт-диск, на котором имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ момент отстранения ФИО1, от управления транспортным средством, а также последующего задержание транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, компакт-диск, на котором имеются видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ момент отстранения ФИО1, от управления транспортным средством, а также последующего задержание транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № регион, упакованные в бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, хранит там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зольского 

районного суда КБР М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов