Дело № 1 –32/2018

Поступило в суд 28.12.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2018 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Найда А.В.

подсудимого ФИО4, 

защитника Мацкеевич А.А.. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Купинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

По приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Купинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено наказание по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 2 года 11 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы; запрещения посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно: кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы. Срок постановки административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получив лично в руки решение от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно с целью уклонения от такового, без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы не проживал, тем самым выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск, разыскан ДД.ММ.ГГГГ, то есть самовольно оставил место жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО4 виновным себя не признал, он дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе дознания качестве подозреваемого в присутствии защитника ( л.д.73-76), где он пояснял, что отбывал наказание в ИК-№. В ДД.ММ.ГГГГ года начальником ИК в отношении него было направлено исковое заявление об установлении административного надзора, т.к. освобождался из ИК-№ условно-досрочно. Ему было вручено предписание, согласно которому он после освобождения из места лишения свободы должен был прибыть к выбранному месту жительства, которой указал: 

<

адрес>. В предписании было указано, что он должен явиться в назначенный срок в судебное заседании в Тогучинский районный суд НСО для решения вопроса об установлении в отношении него административного надзора. Ему было разъяснено, что в течение 3 дней он обязан явиться в местный орган внутренних дел, то есть, расположенный в 

<

адрес>, для постановки на учет и решения вопроса об установлении в отношении него административного надзора. В предписании расписался, также расписался, что обязуется явиться в судебное заседании - расписка также вручалась ему ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ прибыл по 

<

адрес> в 

<

адрес>, но в отдел полиции в течение 3-х рабочих дней и еще длительный отрезок времени не явился для постановки на учет, думал, что искать его не станут.

В назначенное судебное заседание также не явился, т.к. не было денег. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло почтовое уведомление на домашний адрес, обратился в почтовое отделение, под роспись получил письмо, в котором указывалось, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор срок на 6 лет с указанными административными ограничениями. Несмотря на это, зная, что к нему неоднократно приезжали домой сотрудники полиции, не встал на учёт в отделе полиции и не сообщил о смене места нахождения, т.к. хотел жить своей жизнь, был недоволен решением суда, что назначен слишком длительный срок административного надзора. Ранее уже находился под административным надзором, знал, как он осуществляется, ему разъяснялись правовые последствия нарушения административного надзора.

Подсудимый ФИО4 подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, дополнив, что, когда он освободился из ЛИУ-№, административный надзор ему установлен не был. Получил решение суда в ДД.ММ.ГГГГ года, жил на 

<

адрес>, не уклонялся от надзора.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в установленной следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей:

-Свидетель №3, пояснившего, что у него находился материал проверки по уклонению от административного надзора ФИО4, неоднократно выезжал на 

<

адрес>, где жила его мать - появлялся там вечером, утром, днём. Оставлял повестки на имя ФИО4 о явке в ОВД, он не являлся. Сначала мать ФИО4 отказывалась что-либо про него говорить, а во второй визит сказала, что он здесь не живёт и где он находится, не знает. Мать отказывалась получать повестки для передачи сыну. Живущие напротив и рядом соседи говорили, что ФИО4 не живет на 

<

адрес> у матери, но иногда появляется. Административный надзор был установлен в отношении ФИО4 после его освобождения из мест лишения свободы, решение об установлении адм.надзора он получил по почте. До этого ФИО4 уже был под адм.надзором, после освобождения ему был вновь установлен адм.надзор;

-Свидетель №1( л.д.65-67), по показаниям которой ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 начальником ФКУ ИК-№ направлено заявление в Тогучинский районный суд 

<

адрес> об установлении административного надзора, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, согласно предписания № начальника ФКУ ИК-№ по прибытию к избранному месту жительства - в 

<

адрес>, был обязан явиться в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы для решения вопроса об установлении административного надзора. ФИО4 в целях уклонения от административного надзора на профилактический учет в МО МВД России «

<

данные изъяты>» не встал, в судебное заседание для установления административного надзора не явился, в связи с чем судебное заседание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов, за исключением связанных с работой случаев, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Позднее было установлено, что решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ лично получил в почтовом отделении, о чем расписался в почтовом уведомлении и знал, что в отношении него установлен решением суда административный надзор. Однако ФИО4 без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из мест лишения свободы, уклонялся от постановки на профилактический учёт в МО МВД России «

<

данные изъяты>», не соблюдал возложенные н него судом ограничения и обязанности, с ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> не проживал, самовольно оставил место жительства или пребывания, уклонялся от осуществления над ним административного надзора. Ранее ФИО4 решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 6 лет, он состоял на учете в МО МВД России «

<

данные изъяты>» по категории «поднадзорное лицо», порядок нахождения под административным надзором ему неоднократно разъяснялся, он также неоднократно пытался уклониться от адм.надзора, предупреждался о последствиях несоблюдения адм.надзора;

-Свидетель №2( л.д.60-61), что на обслуживаемом им административном участке по 

<

адрес> с матерью проживал ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был арестован, а затем осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ№ в МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило сообщение, что ФИО4 освобожден по отбытии наказания и убыл в 

<

адрес>. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 согласно предписания № начальника ФКУ ИК-№ к избранному месту жительства, а именно в 

<

адрес> не явился для постановки на профилактический учет в МО МВД России «

<

данные изъяты>». По решению Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был установлен адм.надзор, о чем его суд уведомил. Однако ФИО4 уклонялся от постановки на учёт в МО МВД России «

<

данные изъяты>», по избранному месту жительства не проживал;

-Свидетель №4( л.д.63-64), по показаниям которой, с ДД.ММ.ГГГГ года она сожительствовала с ФИО4, жили у неё по 

<

адрес>. О том, что в отношении ФИО4 установлен адм.надзор, он ей не говорил;

-Свидетель №5( л.д.143-145), согласно показаний которого, в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> проживала его мама ФИО1, там же жил его сводный брат по линии матери ФИО4 После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в дом по указанному адресу, где жила их мама, какой-то отрезок времени жил там, но потом по указанному адресу не проживал, т.к. сожительствовал с Свидетель №4 и жил в 

<

адрес>;

-ФИО2( л.д.159-160), исходя из показаний которой, она работает ст.специалистом по социальной работе группы социальной защиты ФКУ ИК-№. В ее обязанности входит подготовка документов об установлении административного надзора. Насколько помнит, ДД.ММ.ГГГГ в Тогучинский районный суд было направлено заявление об установлении административного надзора ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-№; 

-а также:

-решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезжать за пределы территории муниципального образования мест жительства или пребываниябез разрешения органа внутренних дел, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы, запретить помещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, при этом суд уточняет, что это кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д.8-9);

-предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего ФИО4 прибыть ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, явиться в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы для решения вопроса об установлении административного надзора (л.д.5); 

-ответом из Тогучинского районного суда 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания об установлении административного надзора, о чём имеется его расписка, однако в связи с освобождением ДД.ММ.ГГГГ убыл в 

<

адрес>, куда дважды направлялись повестки о явке в судебные заседания, однако судебные повестки были возвращены в связи с истечением срока хранения. Дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, копия решения направлена ФИО4, которую он получил лично ДД.ММ.ГГГГ( л.д.19);

-копией уведомления о вручении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 решения Тогучинского районного суда 

<

адрес> ( л.д.20);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении ФИО4, находящегося с ДД.ММ.ГГГГ в розыске, как поднадзорного лица, самовольно оставившего место жительства ( л.д.28);

-заключением о заведении дела административного надзора на ФИО4, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.33);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОАН ОУУП и ПДН Свидетель №1 об установлении для поднадзорного лица ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанности являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «

<

данные изъяты>№ раз в месяц- 1 числа к 11 часам, при совпадении с праздничным или выходным днём отметка производится в первый рабочий день ( л.д.34);

-графиком прибытия поднадзорного лица ФИО4 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ: обязать являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «

<

данные изъяты>» 1 раз в месяц 5 числа у 11.00 часам, при совпадении с праздничным или выходным днем отметка производится в первый рабочий день ( л.д.35);

- разъяснением ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ст.19.24 КоАП РФ, ст.314-1 УК РФ, обязанностей поднадзорного лица, предусмотренными ст.11 ФЗ №ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( л.д.36,37,38); 

-предупреждением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314 УК РФ, ознакомлением с административными ограничениями и обязанностями ( л.д.39);

-регистрационным листом поднадзорного лица: дата установления адм.надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, явка на регистрацию 5 число каждого месяца к 11 часам, при совпадении с праздничным или выходным днем отметка осуществляется в первый рабочий день-являлся на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.41);

-решением Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО4 административного надзора сроком на 6 лет ( л.д.97,147);

-заключением о заведении дела административного надзора на ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.148);

-графиком от ДД.ММ.ГГГГ явки ФИО4 регистрацию в МО МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д.149);

-предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, об административных ограничениях (л.д.150);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России - МО МВД России «

<

данные изъяты>» (л.д.151);

-регистрационным листом поднадзорного лица ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ( л.д.152);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного надзора в отношении ФИО4 и снятии его с профилактического учёта в связи с осуждением по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155).

Несмотря на отрицание подсудимым ФИО4 непроживания по 

<

адрес> в 

<

адрес> в целях уклонения от административного надзора, суд считает, что данный факт установлен в судебном заседании показаниями самого подсудимого ФИО5, данным им в качестве подозреваемого ( л.д.73-76), что ДД.ММ.ГГГГ прибыл по 

<

адрес> в 

<

адрес>, но в отдел полиции для постановки на учет длительное время не являлся, хотя знал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор, знал, что к нему неоднократно приезжали домой сотрудники полиции, не сообщил о смене места нахождения, т.к. хотел жить своей жизнь, был недоволен решением суда; показаниями свидетеля Свидетель №3, что неоднократно выезжал на 

<

адрес>, оставлял повестки ФИО4, его мать сказала, что он здесь не живёт, а соседи, что только иногда появляется; свидетеля Свидетель №5( л.д.143-145), что после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 жил какой-то отрезок время у матери, а потом стал сожительствовать с Свидетель №4 и жил в 

<

адрес>; свидетеля Свидетель №4( л.д.63-64), что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживал с ней по 

<

адрес>. 

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать непроживание (неприбывание) по месту жительства или пребывания и ( или) его выезд за установленные с пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью третьей статьи 12 Федерального закона об административном надзоре», совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Поскольку субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, суд полагает, что подсудимый ФИО4 уклонялся от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ, когда получил копию решения суда об установлении в отношении него административного надзора.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в том, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, самовольно оставил место жительства или пребывания, совершил в целях уклонения от административного надзора, доказана.

Подсудимый ФИО4 знал об установлении в отношении него административного надзора, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был извещен о назначении судебного заседания по рассмотрении вопроса об установлении административного надзора ( л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ получил копию решения Тогучинского районного суда 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений, в котором было указано, какие ограничения установлены: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, за исключением связанной с работой случаев, учитывая сменный график работы, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях ( кафе, рестораны.бары. торгово-развлекательные комплексы, стадионы).

По предписанию при освобождении из мест лишения свободы ФИО4 обязался прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, явиться в орган внутренних дел по месту жительства в течение трёх рабочих дней со дня прибытия для решения вопроса об установлении административного надзора ( л.д.5).

Однако подсудимый ФИО4, достоверно зная с ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в т.ч. запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов ( а он при освобождении избрал местом жительства 

<

адрес>) самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, не проживал по 

<

адрес>, уклонялся от постановки на учёт в МО МВД России «

<

данные изъяты>» для контроля за соблюдением им установленных административных ограничений. 

При допросе в качестве подозреваемого ФИО4 ( л.д.73-76), пояснял, что не встал на учёт в отделе полиции и не сообщил о смене места жительства, т.к. хотел жить своей жизнь, был недоволен решением суда, что назначен слишком длительный срок административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ умышленно уклонялся от административного надзора. 

Органом дознания подсудимый ФИО4 также обвиняется в том, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Однако при освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не был лицом, в отношении которого был установлен административный надзор - он был установлен по решению Тогучинского районного суда 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, а ранее установленный решением Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд исключает из обвинения подсудимого ФИО4 вменяемое ему неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учёте у психиатра и нарколога не состоит, (л.д.77), УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» характеризуется отрицательно: проживал на случайные заработки, склонен к совершению преступлений ( л.д.106), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает наличие у подсудимого заболевания ( л.д.105).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ,- рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО4 наказания, правил ст.64 УК РФ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление).

В настоящем судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку преступление по данному делу ФИО4 совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, засчитав отбытое по первому приговору суда наказание.

Наказание ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определитьФИО4 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ЗачестьФИО4 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья