№ 2-2255/2025

УИД № 26RS0012-01-2025-003835-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Калайчевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Энергоресурсы» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, за счет наследственного имущества ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

АО «Энергоресурсы» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано на то, что АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в жилом помещении, квартире расположенной по адресу: 

<

адрес> собственником которой, является ФИО2

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств, по оплате за потребленную тепловую энергию. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого взыскателем за период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения составляет 243 244,44 рубля.

<

дата> ФИО2 скончалась. Из наследственного дела ***** открытого нотариусом Ессентукского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 стало известно, что наследниками к имуществу умершей ФИО2, является сын ФИО3, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>., дочь ФИО4, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

Определением Ессентукского городского суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, сын ФИО3, дочь ФИО4.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с наследников ФИО2, в пользу АО «Энергоресурсы» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 

<

дата> 

<

дата> в сумме 243 244,44 рубля, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 92 282,46 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца АО «Энергоресурсы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований не представили.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от явки в судебное заседание, в связи с чем, счел возможным рассмотреть спор в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> собственником которой, являлась ФИО2

Как следует из материалов дела собственником квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, на дату образования задолженности являлась ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН, собственность ***** от 

<

дата>.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Энергоресурсы» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения в квартиру по адресу: 

<

адрес>. На указанный адрес открыт лицевой счет *****.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Из подп. «и» п. 34 указанных правил следует что, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 уклонялась от исполнения обязательств, по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Так, по данным бухгалтерского учета, производимого взыскателем за период с 01 декабря 2021 года по 30 сентября 2024 года сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения составляет 243 244,44 рубля.

Согласно п. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление. (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее по тексту - иной специализированный потребительский кооператив).

Как видно из представленного суду расчета задолженности, ответчик постоянно нарушала сроки и объемы оплаты за предоставляемые ей услуги по теплоснабжению.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой, ответчику начислена пеня за период 11 сентября 2022 года по 30 сентября 2024 года в размере 92 282,46 рублей.

Согласно ст. 234 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, задолженность ФИО2 за поставку тепловой энергии и отопления на указанную квартиру, составляет – 243 244,44 рубля, пени в размере 92 282,46 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом и признан арифметически верным.

С учетом обстоятельств рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, исходя из представленных доказательств, не установлено, следовательно, основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

<

дата> ФИО2 скончалась. Нотариусом Ессентукского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 открыто наследственное дело *****.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из задолженности не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть произведено без личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в установленном законом порядке принято его детьми сыном ФИО3, дочерью ФИО4, которые обязаны отвечать перед истцом по долгам наследодателя, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абз. 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что, стоимость наследственного имущества принятого ответчиками, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

С учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, а также представленных истцом расчетов, суд приходит к выводу о том, что наследник должен отвечать по долгам наследодателя, то есть ответчики становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На момент рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, ответчиками не представлено бесспорных доказательств того, что требования закона ими выполнены и не опровергнуты в этой части требования истца, контррасчет задолженности ответчиками в судебное заседание не представлен, в связи с чем, суд считает, что, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а ответчиками, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 

<

дата> 

<

дата> в размере 243 244,44 рубля, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 92 282,46 рублей, в счет наследственного имущества умершей ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

<

дата> мировым судьей судебного участка ***** 

<

адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с умершей ФИО2 суммы задолженности.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Энергоресурсы» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, за счет наследственного имущества ФИО2. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт РФ серия ***** *****, выдан 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения *****), ФИО4, (

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 0706 *****, выдан Ессентукским ОВД 

<

адрес> от 

<

дата>, код подразделения *****), в пользу Акционерного общества «Энергоресурсы», ОГРН 

<

***>, задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 августа 2021 года по 30 сентября 2024 года в размере 243 244,44 рубля, пени за период с 11 сентября 2022 года по 30 сентября 2024 года в размере 92 282,46 рублей.

Взыскать с ФИО3, (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт РФ серия ***** *****, выдан 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения *****), ФИО4, (

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии ***** *****, выдан Ессентукским ОВД 

<

адрес> от 

<

дата>, код подразделения *****), в пользу Акционерного общества «Энергоресурсы», ОГРН 

<

***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в равных долях, то есть по 2 000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2025 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов