Дело № 2-3895/2024

УИД 26RS0001-01-2024-005868-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.08.2024 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующего судьи Ковтун В.О., при помощнике судьиЮрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к А.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к А.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, чтодата АО «Тинькофф Банк» и А.О.заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 61 000,00 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк надлежащим образом исполнял все свои обязательства по указанному договору. Банком ежемесячно направлялись в адрес А.О. счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах и процентов по кредиту. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» за период с дата по дата составляет 77 499, 72 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 62 283,62 рублей, просроченные проценты в размере 14 295,11 рублей, штрафные проценты в размере 920,99 рублей, которую просит суд взыскать с А.О. в пользу АО «Тинькофф Банк», а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 524,99 рублей.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.О. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила, в связис чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 названной статьи).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что дата АО «Тинькофф Банк» и А.О.заключили договор кредитной карты № лимитом задолженности 61 000,00 рублей, неустойка при неуплате минимального платежа – 20 % годовых. Срок действия договора - до востребования.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк надлежащим образом исполнял все свои обязательства по указанному договору. Банком ежемесячно направлялись в адрес А.О. счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах и процентов по кредиту. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке чтоЗаемщик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, свои обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, задолженность ответчика перед АО «Тинькофф Банк» за период с дата по дата составляет 77 499, 72 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 62 283,62 рублей, просроченные проценты в размере 14 295,11 рублей, штрафные проценты в размере 920,99 рублей.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно справке о размере задолженности и заключительного счета по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 77 449,72 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 62 283,62 рублей, просроченные проценты в размере 14 295,11 рублей, штрафные проценты в размере 920,99 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с дата по дата.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Установив нарушение ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, а также отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 811, 819, 333 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга, процентов, штрафов и неустойки.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к А.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты от 06.09.2021№, образовавшаяся за период с дата по дата в размере 77 449,72 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере62 283,62 рублей, просроченные проценты в размере 14 295,11 рублей, штрафные проценты в размере 920,99 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 524,99рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 10.05.2023на 1 262,50 рублей и №от дата на 1 262, 00 рублей.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 524,99рублей.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к А.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А.О. (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) задолженность по договору кредитной карты от дата №, образовавшуюся за период с дата по дата в размере 77 449,72 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 62 283,62 рублей, просроченные проценты в размере 14 295,11 рублей, штрафные проценты вразмере 920,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 524,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Ковтун