Дело № 12-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Курганская область, Половинский район

<

...> 05 июня 2019 года

Судья Половинского районного суда Курганской области Масич А.С, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 06.02.2019 года, которым ФИО2, родившийся 

<

дата скрыта> 

<

адрес скрыт>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 120 часов обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он 06.02.2019 года в 11 часов 50 минут на ул.Мостовая у дома 6 в с.Половинное Половинского района Курганской области управлял транспортным средством – автомобилем 

<

Данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Половинский районный суд Курганской области. В обоснование жалобы указал, что ему не было известно о вынесенном постановлении мировым судьей судебного участка №48 г.Кургана в отношении него по ст.12.26 КоАП РФ. Его вина не доказана. Он обжаловал данное постановление мирового судьи судебного участка №48 г.Кургана и Решением Курганского городского суда указанное постановление мирового судьи было отменено. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 06.02.2019 года по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка №48 г.Кургана в отношении него по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменено, на сегодняшний день права управления транспортными средствами он не лишен. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об обоснованности жалобы и наличии оснований для отмены решения мирового судьи. 

Судом при рассмотрении жалобы установлено, что ФИО1 действительно управлял транспортным средством, однако, не был законно лишен права на его управление. 

В соответствие со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которое названным кодексом или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является водитель транспортного средства, который лишен права управления транспортными средствами.

При привлечении ФИО1 к административной ответственности мировой судья исходил из факта лишения ФИО3 права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №48 судебного района г.Кургана от 15.11.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Однако, Решением Курганского городского суда от 13.02.2019 года постановление мирового судьи судебного участка №48 судебного района города Кургана от 15.11.2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменено в связи с ненадлежащим извещением ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, дело направлено на новое рассмотрение. 

Таким образом, ФИО1 при управлении транспортным средством 06.02.2019 года фактически не был лишен права на его управление, так как постановление мирового судьи судебного участка №48 судебного района города Кургана о лишении права управления ФИО1 транспортными средствами явилось незаконным и было впоследствии отменено. 

В соответствие с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от 06.02.2019 гола подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 07.02.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Половинского судебного района Курганской области от 06.02.2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 120 часов обязательных работ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения. 

Судья: А.С. Масич