№ 2-443/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 15 июня 2021 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 МО СП УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО1 МО СП УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 (далее судебный пристав) обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий последнему на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что на исполнении в ФИО1 МО СП УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 исполнительского сбора за счет имущества должника в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него средств на счетах и имущества, всячески уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Вместе с тем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в с. 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Дагестан.

Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

В судебном заседании судебный пристав заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО1 МО СП УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора, в размере 

<

данные изъяты> рублей. На основании вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО2 исполнительского сбора за счет имущества должника в размере 

<

данные изъяты> рублей

В рамках исполнительного производства установлено наличие на праве собственности у должника земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в с. 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Дагестан, в подтверждение чего в материалы дела представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: с. 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Дагестан с кадастровым номером №, относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, предоставлен ФИО2 для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, на праве пожизненного наследуемого владения на основании Государственного акта № от ДД.ММ.ГГГГ. Право пожизненного наследуемого владения ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3 ст.69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69).

Анализ толкования положений статей 237, 278 ГК РФ позволяет сделать вывод, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него (в том числе и на земельный участок) допускается исключительно по обязательствам собственника этого имущества.

Между тем, по делу объективно установлено, что спорный земельный участок принадлежит ответчику ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ст. 21 Земельного кодекса РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.

Распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Исходя из смысла приведенной нормы, правообладателю земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения принадлежат правомочия владения и пользования данным земельным участком, при этом владелец земельного участка не может распоряжаться им кроме как путем передачи его по наследству.

По своей сути обращение взыскания на земельный участок влечет его отчуждение у законного владельца в пользу иного лица.

Основания, по которым право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращается, указаны в ст. 45 Земельного кодекса РФ, при этом такого основания для прекращения данного права, как обращение взыскания на земельный участок, находящийся в пожизненном наследуемом владении лица по его обязательствам, данная норма не содержит.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 МО СП УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 МО СП УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Буйнакский районный суд.

Председательствующий О.М. Хайбулаев