УИД 23RS0024-01-2023-003287-46

К делу №2-2712/2023г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «21» ноября 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении потребительского займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых. 24.04.2023г. между ООО «Займиго МФК» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор цессии №, в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору потребительского займа, у него образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68300 рублей, из которых: сумма основного долга - 30 000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 34202,74 рубля, неустойка – 1397,26 рублей, по дополнительным услугам 2700 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249 рублей.

Представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа. 

К правоотношениям сторон применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ (п.2 ст.819 ГК РФ) и положения закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Как было установлено в судебном заседании, 23.08.2022 года ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении потребительского займа, по условиям которого ООО «Займиго МФК» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей под 365% годовых сроком на 30 дней. 

Займодавец обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил.

По условиям п.6 договора займа заемщик ФИО1 обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им единовременным платежом в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий данного договора займа не возвратила займодавцу сумму полученного займа и не уплатил проценты за пользование им в установленный срок в полном объеме. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

24.04.2023г. между ООО «Займиго МФК» и ООО «АйДи Коллект» заключён договор цессии №, в соответствии с которым к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 

Задолженность по договору потребительского займа № от 23.08.2022г., переданная по договору цессии, по состоянию на 24.04.2023г. составляет 68300 рублей, из которых: сумма основного долга - 30 000 рублей; сумма процентов за пользование займом – 34202,74 рубля, неустойка – 1397,26 рублей, по дополнительным услугам 2700 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с условиями договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику физическому лицу проценты и иные платежи по договору микрозайма, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору микрозайма процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера сумму микрозайма. В случае возникновения просрочки по договору потребительского займа проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Данные условия договора учтены при расчете задолженности по договору.

В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 23.08.2022 года в размере 68300 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 2249 рублей подлежат возмещению ответчиком истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0316 №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68300 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2249 рублей, а всего 70549 (семьдесят тысяч пятьсот сорок девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 24.11.2023г.

Судья В.А. Кияшко