Дело № 1-1195/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 20 августа 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя Большакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко Ю.Т.,

при секретаре Муратовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от 9 апреля 2019 г., вступившему в законную силу 20 апреля 2019 г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества с назначенным административным наказанием в виде административного ареста на срок 12 суток, 11 мая 2019 г., около 10 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, 11 мая 2019 г., около 10 часов 15 минут, ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, незаконно, с корыстной целью, похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», взяв с витрины конфеты, общим весом 150 гр., стоимостью 19 рублей 83 копейки, положив их в карманы пиджака, надетого на нем, бутылку вина, объемом 0,75 л., стоимостью 249 рублей 46 копеек, и упаковку сосисок, весом 450 гр., стоимостью 82 рубля 44 копейки, спрятав похищенное в рукава пиджака, и с похищенным товаром попытался скрыться, пройдя к выходы из магазина. Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из магазина «Монетка» он был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «Элемент-Трейд» был бы причинен материальный ущерб в сумме 351 рубль 73 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возражений от представителя потерпевшего не поступило. 

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое также повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание, сведения о личности подсудимого, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в период с 13 мая 2019 г. по 20 августа 2019 г. и от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ ФИО1 освободить, в связи с тем, что время нахождения подсудимого под стражей поглощает назначенное наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, ФИО1 из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства: вино, сосиски, конфеты – считать возвращенными по принадлежности, товарные накладные, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий С.П. Лыткин