2-1091/2017

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний

Приморского края 07 сентября 2017 года 

Судья Спасского районного суда Приморского края Середыч С.М., 

при секретаре Былковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ года наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 

<

сумма 1> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов по ставке № % годовых. В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт являются неотъемлемыми частями договоров. Согласно п. 3 Заявления Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В соответствии с Правила выдачи и использования кредитных карт в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов. Сумма долга у ФИО1 по указанному кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

сумма 2>., по процентам 

<

сумма 3>. В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

сумма 2>., проценты в сумме 

<

сумма 3>. а также государственную пошлину уплаченную при подаче иска, в размере 

<

сумма 3>. 

Истец, в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивал в полном объёме, не возражая о проведении судебного заседания в порядке заочного производства.

На основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело слушается в отсутствие ответчика ФИО1 признанной судом уведомленной о дате рассмотрения дела, поскольку суд предпринял возможные меры к надлежащему её извещению о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения о дате рассмотрения дела неоднократно направлялись по месту регистрации ответчика, однако, мер к получению корреспонденции ею не принято, конверты возвращены по истечении срока хранения заказных писем, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции не представлено. По сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в иске. Иного места жительства (пребывания) ответчика судом не установлено. ФИО1 в судебное заседание не прибыла, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила, возражений по существу иска не представила.

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. 

При указанных обстоятельствах требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Росбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с 2015 года наименование изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 

<

сумма 1>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов по ставке № % годовых.

Денежные средства в сумме 

<

сумма 1> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ответчику в полном объеме в день заключения кредита что подтверждается выписками по лицевому счету.

Следовательно, свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а заемщик, в нарушение принятых на себя обязательств, не уплатил проценты за пользование кредитной картой, а также сумму основного долга, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

сумма 4> 

Согласно договору предоставления овердрафта по расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученные кредит и проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и правилами. Размер ежемесячных платежей указан в Информационном графике погашения.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленному расчету составляет 

<

сумма 4>., из них:

-

<

сумма 2>. – основной долг,

-

<

сумма 3>. –проценты. 

В материалах дела также имеется требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «РОСБАНК» сообщал ФИО1 о нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, и требовал досрочно, в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени, и расторгнуть кредитный договор. Ответчиком указанные требования добровольно не выполнены.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. 

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. 

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. 

Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму государственной пошлины в размере 

<

сумма 3>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО « РОСБАНК » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО « РОСБАНК » задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

сумма 4>., из них: 

<

сумма 2>. – основной долг, 

<

сумма 3> – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 3>., а всего 

<

сумма 5> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Середыч