ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-1198/2017

17 апреля 2017 года

г.Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Туракуловой Г.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО 

<

данные изъяты> обратилось с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты на его сумму в размере 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора, за неисполнение обязательств заемщиком, стороны установили неустойки в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Во исполнение условий договора ответчик получила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушения графика платежей, истец направил в адрес ответчика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнила. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 

<

данные изъяты> рубля – сумма задолженности по уплате процентов, 

<

данные изъяты> рубля – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании этого, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства (месту регистрации), о причинах неявки суд не известила. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 

<

данные изъяты> и ФИО2 ФИО8 был заключен кредитный договор № (л.д.10-16), в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Ответчик, подписав договор, согласилась со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение. 

Ответчик ознакомлена с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее личной подписью (л.д.15-16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях (л.д.17-18). 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договора истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20). Требование ответчиком исполнено не было. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт не исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом цены иска (л.д.8-9).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рубля, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 

<

данные изъяты> рубля – сумма задолженности по уплате процентов, 

<

данные изъяты> рубля – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7).

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рубля подлежит удовлетворению.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденной федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, а также расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать: 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления. 

Председательствующий судья (подпись) Хромова С.А. 

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 25.04.2017 года. 

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-1198/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Заочное решение вступило в законную силу «____»____________2017 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.