№ 1-250/2021

24RS0004-01-2021-001371-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Севрюкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского бюро «Скворцов и партнеры Красноярского края» Погореловой Е.Н., представившей ордер № 4/440 от 16.07.2021 года,

при секретаре Антипенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, осуществляющего трудовую деятельность без оформления официальных трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>31/4, судимого:

<

дата> Березовским районным судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 

<

дата>, по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания;

<

дата> Березовским районным судом Красноярского края за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, к 3 годам лишения свободы; освобожден 

<

дата> по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 

<

дата> условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней,

<

дата> Березовским районным судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 

<

дата> испытательный срок по приговору продлен до 2 лет 1 месяца;

<

дата> Сосновоборским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев, приговор Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> постановлено исполнять самостоятельно; содержащегося под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 15 дней,

задержанного по настоящему делу с 

<

дата> по 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

В период с 17 часов 

<

дата> до 16 часов 45 минут 

<

дата>, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, д. Свищево, 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с территории дачного участка в 

<

адрес> Красноярского края. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период с 17 часов 

<

дата> до 16 часов 45 минут 

<

дата>, более точные дата и время не установлены, ФИО1 подошел к дачному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Горный», Красноярской дислокации пути, уч. №, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через калитку проник на территорию дачного участка. После чего ФИО1 подошел к сараю, расположенному на вышеуказанном участке, снял с петель дверь сарая и через дверной проем незаконно проник внутрь сарая, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда, действуя из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество - печь-буржуйку стоимостью 9000 рублей, велосипед марки «Форвард» стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению. В результате кражи, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Погорелова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явилась, суду представил заявления, в котором просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Севрюков А.И., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть хищение чужого имуществ, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, адекватный речевой контакт подсудимого и его поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состоящего в зарегистрированном браке, осуществляющего трудовую деятельность без оформления официальных трудовых отношений, характеризующегося по месту жительства УУП УУП и ПДН посредственно (л.д. 174).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в период предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, способствование розыску похищенного имущества, в частности ФИО1 указал, кому сбыл похищенное имущество, возврат потерпевшему похищенного имущества.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного супруги, имеющей заболевание, состояние здоровья детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также учитывая то обстоятельство, что ФИО1, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, что свидетельствует о нежелании подсудимого исправляться, его повышенной опасности для общества, о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, в связи с чем, суд полагает необходимым назначит ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. С учетом, обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как не находит оснований и для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было, а также положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, так как исправление виновного невозможно без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, того обстоятельства, что он, будучи судимым за совершение умышленных преступления по приговору от 

<

дата>, от 

<

дата>, на путь исправления не встал и в период условного осуждения по указанным приговорам вновь совершил умышленное преступление, суд оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 

<

дата>, от 

<

дата>, в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, не находит, и полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> и приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 

<

дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> и по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> и по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 

<

дата> и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Сосновоборского городского суда Красноярского края от 

<

дата>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 15 (пятнадцать) дней. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>, период задержания с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: печь-буржуйка, велосипед «Форвард», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у последнего. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Березовский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья С.В. Есина