Дело № 2-405- 2018 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 19 сентября 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Коростелевой Н.А.

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Льгове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной стоимости,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 771рубль, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова (кабины) №, с установлением начальной продажной цены в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, равной 600 000 рублям.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-

<

данные изъяты>, согласно которому Заёмщику был предоставлен целевой кредит на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 23,00 % годовых. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заёмщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство. Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заёмщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ФИО5 договора купли-продажи автомобиля, соответственно, приобретенное Заёмщиком транспортное средство считается находящимся в залоге у Банка. Свои обязанности по погашению кредита ответчик не исполнял надлежащим образом, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед Банком возникла задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рубля 59 копеек, из которых: 

<

данные изъяты> копеек – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 13 203 рубля 19 копеек - сумма пени за просрочку возврата кредита, которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу. Согласно п.7.11 Общих условий кредитования взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе при однократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, а также в иных случаях, предусмотренных законом, в том числе при нарушении Залогодателем условий распоряжения предметом залога без согласия Залогодержателя, об обеспечении сохранности залога. В связи с чем, истец обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену равной 600 000 рублям. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Плюс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регламентирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать от него возврата всей суммы займа с процентами или только просроченной части займа с процентами. 

В материалах дела имеется расчет задолженности (л.д.8-11), из которого следует, что у ответчика перед банком по состоянию на 24.04.2018 г. образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> копеек – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 13 203 рубля 19 копеек - сумма пени за просрочку возврата кредита.

С индивидуальными условиями предоставления кредита по программе «Дилерплюс», где указана полная стоимость кредита, порядок его погашения, индивидуальные условия договора залога транспортного средства, с информационным графиком погашения платежей ответчик ФИО1 был ознакомлен (л.д.12-17). 

Индивидуальные условия предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» совместно с Общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» (л.д.18-27), представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства, в которых закреплены в том числе, случаи досрочного истребования Кредита, условия Залога и ответственность за неисполнение обязательств.

Как следует из лицевого счета (л.д.28-31), свои обязанности по погашению кредита, Заёмщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него возникла задолженность перед Банком.

Из договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи автомобиля (л.д.32-33) следует, что ФИО1 купил за 

<

данные изъяты> рублей и принял у ФИО5 автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова (кабины) №, черного цвета со всеми документами.

Согласно уведомлению от 22.03.2018 г. (л.д.34), ФИО1 предлагалось в срок до 23.04.2018 года погасить перед Банком задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В разделе 2 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс» указана согласованная Сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога в размере 600 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 17 771рубль (л.д.7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной стоимости, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> копеек – сумма основного долга, 176 467 рублей 42 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 13 203 рубля 19 копеек - сумма пени за просрочку возврата кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 771рубль. 

Для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание в пользу ПАО «Плюс Банк» на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова (кабины) №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова (кабины) №, равной 600 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд. 

Председательствующий: Н.А. Коростелева