КОПИЯ

дело № 2а-887/2020

УИД 03RS0005-01-2019-008677-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиновой У.В., 

при секретаре Казанцевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь»к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО1, ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО3, УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО1, ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО3, УФССП России по Республике Башкортостан об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя. К участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 В обоснование требований административный истец указал на то, что АО «СМП Банк» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС № №, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу 2-11598/2016. Полагают, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, что привело к волоките при исполнении решения. Указывают на то, что в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ДД.ММ.ГГГГ, однако с указанной даты денежные средства во исполнение требований исполнительного листа не поступали. На исполнении отдела находятся 13 исполнительных производств, однако исполнительные производства в сводное производство не объединено. При этом старший судебный пристав Октябрьского РОСП ФИО3 не обеспечил принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем судебного акта. Судебным приставом исполнителем не приняты меры в целях проверки имущественного положения должника. УФССП по РБ не осуществило контроль и не организовало деятельность по принятию начальником Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ и судебным приставом-исполнителем ФИО1, мер для принудительного исполнения судебного акта.

Просит признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, выразившееся в неосуществлении контроля и в не организации деятельности по принятию начальником отдела - старшим судебным приставом Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5, судебным приставом- исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 мер по своевременному и полному исполнению исполнительного листа серии ФС №, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы по делу 2-11598/2016, признать незаконным бездействие начальника отдела - начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, выразившееся в неосуществлении контроля и не организации деятельности по принятию судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 мер по своевременному и полному исполнению указанного выше исполнительного листа, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1, выразившееся в неосуществлении принятия мер по своевременному и полному исполнению исполнительного листа, обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения обеспечить принятие должностными лицами Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, в частности, начальником отдела - старшим судебным приставом Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 мер по своевременному и полному исполнению исполнительного листа, обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 принять следующие меры по своевременному и полному исполнению исполнительного листа: в течение 20 дней с даты вступления в законную силу судебного решения: объединить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное; направить запросы и получить ответы из регистрирующих государственных органов и учреждений, в частности, из подразделений: Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ о принадлежащем должнику автотранспорта; Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; учреждений технической инвентаризации объектов недвижимости - о принадлежащих должнику объектах недвижимости, о правах требования по договорам долевого строительства; Федеральной налоговой службы - о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя юридического лица; МВД РФ по вопросам миграции - об адресе места регистрации должника, наличии заграничного паспорта; органы государственной записи актов гражданского состояния - о регистрации брака, изменения фамилии, смерти должника; направить запросы и получить ответы из кредитных организаций, указанных в списке кредитных организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации размещенном на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации https://www.cbr.ru/credit/main.asp, в частности, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Абсолют Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ», ПАО «МТС Банк», ПАО «Росбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Связь-Банк», АО «Ситибанк», ПАО «Траст», ПАО «УралСиб», АО «Форштадт», ПАО «Авангард», ООО «Америкэн экспресс банк», ООО «Арсенал», АО «БКС банк», АО «Бэнк оф Чайна», ООО «Гута-банк», А «Райффайзенбанк», ПАО «Совкомбанк», ОАО «Акционерный банк «Россия», АКБ «Ак Барс», АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Почта России» и пр.; направить запросы и получить ответы от реестродержателей (регистраторов) ценных бумаг, на основании данных интернет-портала Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие», Программный комплекс «Судебный пристав Федеральной службы судебных приставов установить права требования должника вступившим в законную силу судебным решениям; в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу судебного решения, получить у должника объяснение о его имущественном положении, порядке исполнения судебного акта, предупредить должник об уголовной ответственности; провести проверку имущественного положения должника по адресу, указанному исполнительном документе и адресу регистрации должника. По итогам проверки составить акт проверки имущественного положения должника или акт ареста, изъятия арестованного имущества; в случае выявления судебным приставом-исполнителем движимого, недвижимого имущества, прав требования, ценных бумаг, долей в уставном капитале, денежных средств доходов должника, обратить на них взыскание. Вынести постановления о наложении ареста, оценки, передаче арестованного имущества на реализацию; о наложении ареста и списание денежных средств с расчетного счета должника; о зачете встречных однородных требований с составлением соответствующих актов; при отсутствии информации о местонахождении должника и его имущества вынести постановление о розыске должника и его имущества; вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; при установлении источника периодического дохода должника - вынести об обращении взыскания на доходы должника и направить по месту получения дохода; провести проверку организации, выплачивающей доход должнику, на предмет своевременного и правильного удержания задолженности по исполнительному документу к дохода должника.

Представитель административного истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО1 по сообщению начальника отдела ФИО3,, данному в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уволена в ноябре 2019 года, администратвиное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2, которая привлечена к участию в деле.

на судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом. 

Представители административных ответчиков – Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, УФССП России по Республике Башкортостан, судебный пристав-исполнитель ФИО2, на судебное заседание не явились, возражений в письменном виде. Несмотря на неоднократное отложение судебного разбирательства и направленные письма в их адрес, не направили. Извещения о времени и месте рассмотрения дела Октябрьскому РОСП г.Уфы УФССП по РБ направлены почтовой связью, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции и сведения сайта АО «Почта России». 

Заинтересованные лица ФИО4, ООО Югорское коллекторское агентство, ООО «МКК «ЯРИЛО», АО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ, ООО МКК «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОМОЩИ», ПАО СБЕРБАНК АО «Тинькофф Банк», ПАО «БЫСТРОБАНК», Филиал «ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК» АО «СМП БАНК», ПАО КБ «УБРИР» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции и сведения сайта АО «Почта России», о причинах неявки не сообщили. 

Кроме того, в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ (http://oktiabrsky.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд в соответствии со ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству с указанием всех реквизитов суда, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 227 КАС РФ решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Рассматривая доводы административного истца, суд исходит из того, что судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с ФЗ «Об органах принудительного исполнения» от 21.07.1997г. № 118-ФЗ, а также руководствуются в своей деятельности ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) «Об исполнительном производстве» - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан 19.09.2016 года вынесено решение о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 167251,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4545,03 руб. 

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 23 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение указанного решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, кроме прочих, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В представленной суду копии материалов исполнительного производства содержатся: постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.11.2017 и распечатка сводки по исполнительному производству от 10.02.2020. Также представлены постановления от 10.02.2020 о присоединении производства к сводному исполнительному производству, а также об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Из указанной сводки следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства выполнялись запросы в различные кредитно-финансовые учреждения, а также в регистрирующие недвижимое и движимое имущество органы.

Между тем, представленная по запросу суда копия материалов исполнительного производства не содержит ни самих запросов, ни доказательств направления указанных запросов в банки и регистрирующие органы, как и не содержит каких-либо полученных на них ответов. При этом то обстоятельство, что запросы судебными приставами-исполнителями направляются в электронном виде, не исключает и не освобождает административных ответчиков от обязанности доказывания их отправки, то есть представления доказательств выполнения предусмотренных Федеральным законом №229-ФЗ действий в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, не представлены и доказательства направления вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений в уполномоченные органы, в частности об обращении взыскания на пенсию должника (УПФ РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административными ответчиками вопреки положениям статьи 226 КАС РФ не представлено доказательств соответствия их действий (бездействия) требованиям Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а потому требования административного истца о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП являются обоснованными.

Вместе с тем, поскольку суду не представлено доказательств тому, что оспариваемые действия (бездействие) совершалось судебным приставом-исполнителем ФИО1, которая в настоящее время уволена с федеральной государственной гражданской службы, оснований к удовлетворению требований о признании незаконными именно ее действий и возложению на данного пристава каких-либо обязанностей, суд не находит.

Наряду с этим, суд не находит оснований к удовлетворению требований истца о возложении на административных ответчиков обязанности вынесения тех или иных постановлений по результатам полученных на запросы пристава сведений, поскольку вынесение тех или иных постановлений в силу требований Федеральных законов отнесено к непосредственным полномочиям судебного пристава-исполнителя, и решением суда указанные полномочия изменены быть не могут.

Вместе с тем, требования истца о возложении на административных ответчиков обязанности выполнения запросов в рамках исполнительного производства суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку являются конкретизацией действий судебных приставов исполнителей по своевременному совершению исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения требований исполнительного документа. 

В силу положений статьи 9 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» от 21.07.1997г. № 118-ФЗ главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц; организует и контролирует работу по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране зданий, помещений судов, зданий и помещений службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации; организует и контролирует выполнение решения главного судебного пристава Российской Федерации об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме; организует и контролирует деятельность сотрудников органов принудительного исполнения и иных должностных лиц службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по розыску должника, его имущества или розыску ребенка, а также по розыску на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственному розыску лиц, осуществляемому в соответствии с международными договорами Российской Федерации; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случае необходимости совершает отдельные исполнительные действия; организует в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В силу положений статьи 10 упомянутого федерального закона «Об органах принудительного исполнения» от 21.07.1997г. № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Таким образом, с учетом полномочий главного судебного пристава субъекта, и старшего судебного пристава, требования административного истца о признании незаконным бездействия указных лиц, выразившихся в не осуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства являются обоснованными.

Таким образом, административные исковые требования АО Банк «СМП» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-228 Кодекса административного производства РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично административное исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО1, ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы ФИО3, УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, выразившееся в неосуществлении контроля за организацией деятельности старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО3, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в течение двух месяцев с дня вступления в законную силу настоящего решения обеспечить принятие начальником Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ, в чьем производстве находится исполнительное производство, мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ, в чьем производстве находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 дней с даты вступления в законную силу настоящего решения: 

- направить запросы и получить ответы из регистрирующих государственных органов и учреждений о принадлежащем должнику автотранспорте, о принадлежащих должнику объектах недвижимости, о правах требования по договорам долевого строительства; об адресе места регистрации должника, наличии заграничного паспорта; о регистрации брака, изменения фамилии, смерти должника; 

- направить запросы и получить ответы из кредитных организаций, указанных в списке кредитных организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации, размещенном на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации https://www.cbr.ru/credit/main.asp; 

- направить запросы и получить ответы от реестродержателей (регистраторов) ценных бумаг, 

- на основании данных интернет-портала Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие», Программный комплекс «Судебный пристав Федеральной службы судебных приставов установить права требования должника по вступившим в законную силу судебным решениям; 

- осуществить действия по истребованию у должника объяснения о его имущественном положении, порядке исполнения судебного акта, предупреждению должника об уголовной ответственности; проверке имущественного положения должника по адресу, указанному в исполнительном документе и адресу регистрации должника. 

- провести проверку организации, выплачивающей доход должнику, на предмет своевременного и правильного удержания задолженности по исполнительному документу из дохода должника.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского 

районного суда г.Уфы РБ пдпись У.В. Зинова