Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания 

Аршиев Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО7, 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Республики Южная Осетия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, владеющего русским языком, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц не имеющего, временно не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты, управляя автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 8-му километру ФАД «Транскам» со стороны 

<

адрес> РСО-Алания в направлении 

<

адрес> РСО-Алания, проявил преступную небрежность, должным образом не оценил дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. Приближаясь к перекрестку ФАД «Транскам» и объездной автодороги 

<

адрес>, намереваясь осуществить маневр - поворот налево с ФАД «Транскам» на объездную автодорогу 

<

адрес> РСО-Алания не убедился в том, что при выполнении маневра не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, проигнорировал дорожную разметку «1.13» указывающую место, где водитель должен при необходимости остановиться, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге и дорожную разметку «1.20» предупреждающую о приближении к дорожной разметки «1.13», и не останавливаясь, не убедившись в безопасности указанного маневра, то есть не убедился, что при выполнении маневра не создаст опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения стал совершать маневр поворота налево по ходу своего движения на объездную автодорогу 

<

адрес> с примерной скоростью 20 км/ч. При совершении указанного маневра не принял своевременных мер к остановке транспортного средства при возникновении опасности для движения в виде автомобиля «КАМАЗ- 53212», регистрационный знак 

<

***>, с прицепом «СЗАП-83571», регистрационный знак 

<

***> рус, под управлением ФИО2, движущегося со встречного направления по ФАД «Транскам», со стороны 

<

адрес> РСО-Алания прямо по направлению к 

<

адрес> РСО-Алания, и обладающего преимущественным правом проезда указанного перекрестка, выехал на полосу движения последнего, в результате чего на 8-ом километре ФАД «Транскам» на расстоянии 0.5 метра от правого края проезжей части ФАД «Транскам» относительно направления движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> РСО- Алания и 167 метров от ближнего к 

<

адрес> угла административного здания АЗС «Лидер - Ойл», совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем «KAMA3-53212», регистрационный знак 

<

***> рус., с прицепом «СЗАП-83571», р/з 

<

***> рус., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должен был и мог предвидеть эти последствия, своевременно приняв меры к остановке транспортного средства перед выполнением маневра поворот налево.

Своими действиями ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно: 

пункт 1.3., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

пункт 2.1.1., согласно которому «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлен федеральным законом»;

пункт 8.1., согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

пункт 8.2., согласно которому «Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не может вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности»;

пункт 10.1., согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 13.12., согласно которому «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть, а именно: переломы костей свода и основания черепа; кровоизлияния в мягкие ткани головы; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга; ушиб вещества головного мозга с кровоизлиянием в желудочковую систему; двусторонние переломы ребер; ушиб и разрывы ткани легких; разрыв грудного отдела аорты; двусторонний гемоторакс; ушиб и разрыв передней стенки правого желудочка сердца; гемоперикард; ушибленные и ушиблено-рванные раны головы, правой верхней и правой нижней конечности; ссадины и кровоподтеки головы, туловища и конечностей, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру создает непосредственную угрозу для жизни, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО3 наступила на месте ДТП от множественных травм внутренних органов, образовавшиеся вследствие тупой сочетанной травмы тела, полученной в результате ДТП.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, в соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ. 

При этом, подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст.133 УПК РФ.

Адвокат ФИО8 поддержал заявленное ходатайство и просил суд удовлетворить его, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, назначив ему судебный штраф, в соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ. 

От потерпевшей Потерпевший №1 также поступило письменное ходатайство, в котором она указывает на свое примирение с подсудимым ФИО1, на то, что подсудимый принес свои извинения, чем загладил причиненный ей моральный вред, в связи с чем, претензий к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО7 не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

Установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление по неосторожности, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. При этом подсудимый принес свои извинения потерпевшей, чем загладил причиненный ей моральный вред. Потерпевшая сообщила о своем примирении с ФИО1, в связи с чем, претензии к нему не имеет.

Положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии п. 4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно указанным положениям закона, на основании исследованных материалов, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд разъясняет ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «ВАЗ- 21140», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, хранящийся на охраняемой стоянке УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, по вступлению постановления в законную силу следует вернуть ФИО1 

Вещественные доказательства по делу - автомобиль «Камаз-53212», государственный регистрационный знак 

<

***>, а также прицеп - фургон изотермический «СЗАП-83571», государственный регистрационный знак 

<

***>, по вступлению постановления в законную силу следует считать возвращенными законному владельцу ФИО2

Вещественное доказательство по делу - смыв, изъятый в ходе производства осмотра места дорожно-транспортного происшествия с внутренней стороны левого порога, под водительским местом, автомобиля «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак 

<

***>, по вступлению постановления в законную силу следует уничтожить.

Вещественное доказательство по делу - видеозапись камеры наружного наблюдения, установленной на административном здании АЗС «Лидер Ойл», расположенной на 8-ом километре ФАД «Транскам», РСО-Алания, на электронном носителе (диск DVD-R), белого цвета, по вступлению постановления в законную силу следует оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Назначенный ФИО1 штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сумму штрафа направить: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по 

<

адрес>-Алания), КПП 151301001, ИНН 

<

***>, расчетный счет 40№, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России 

<

адрес> БИК 049033001, ОКТМО 90610000, КБК 188 116 21010 01 6000 140. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «ВАЗ- 21140», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, хранящийся на охраняемой стоянке УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, по вступлению постановления в законную силу вернуть ФИО1 

Вещественные доказательства по делу - автомобиль «Камаз-53212», государственный регистрационный знак 

<

***>, а также прицеп - фургон изотермический «СЗАП-83571», государственный регистрационный знак 

<

***>, по вступлению постановления в законную силу считать возвращенными законному владельцу ФИО2

Вещественное доказательство по делу - смыв, изъятый в ходе производства осмотра места дорожно-транспортного происшествия с внутренней стороны левого порога, под водительским местом, автомобиля «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак 

<

***>, по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство по делу - видеозапись камеры наружного наблюдения, установленной на административном здании АЗС «Лидер Ойл», расположенной на 8-ом километре ФАД «Транскам», РСО-Алания, на электронном носителе (диск DVD-R), белого цвета, по вступлению постановления в законную силу оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Б. Аршиев