Дело № 1 - 268/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

г. Уссурийск 20 февраля 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - федерального судьи Дондик А.Н.,

при секретаре – Соленик А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Уссурийского городского прокурора Шмарина Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Чуманова М.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX, 

рассматривая в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, XXXX, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении незаконной рубки не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, имея умысел на незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, действуя в нарушение положений ч. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ, согласно которого граждане РФ обязаны сохранить природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, и положению «Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации» утвержденных приказом Госстроя РФ от 15 декабря 1999 года № 153, с целью совершения незаконной рубки не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, не имея разрешительных документов на рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, находясь на земельном участке, расположенном примерно на расстоянии 5метров в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, отнесенным к категориям земель населенных пунктов в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 137 ФЗ «О введение в действие земельного кодекса Российской Федерации» государственная собственность на которой не разграничена, неустановленной следствием бензопилой совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, то есть полное отделение деревьев от корня, путем спиливания 3 сырорастущих деревьев, а именно дерево породы «Черемуха обыкновенная», стоимостью 4602 рубля в количестве 1 единицы и дерево породы «Черемуха обыкновенная», стоимостью 3549 рублей в количестве 2 единиц, на общую сумму 7098 рублей. Таким образом, в результате умышленных противоправных действий ФИО1 была совершена незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев-трех сырорастущих деревьев породы «Черемуха обыкновенная», на общую сумму 11 700 рублей. Согласно постановления Администрации Уссурийского городского округа Приморского края № 1049 НПА от 25.03.2013 года «Об утверждении Методики расчета восстановительной и компенсационной стоимости и размера ущерба нанесенного уничтожением и (или) повреждением зеленых насаждений на территории Уссурийского городского округа» в редакции согласно Постановления Администрации Уссурийского городского округа Приморского края № 1507-НПА от 25.06.2018 года, которое утверждено в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 года, пунктом 19 статьи 14 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», от 14.03.1995 № 33 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», решением Думы Уссурийского городского округа от 31.10.2017 № 687 НПА «О Правилах Благоустройства и содержания территории Уссурийского городского округа, обеспечения сохранения и развития зеленого фонда Уссурийского городского округа и возмещения ущерба, причиненного окружающей среде уничтожением и (или) повреждением зеленых насаждений, при расчете размера ущерба причиненного незаконной рубкой не отнесенных к лесным насаждениям сырорастущих деревьев на территории Уссурийского городского округа применяется повышенный коэффициент 5, в связи с повреждением деревьев до степени прекращения роста, также применяется коэффициент – дефлятора на 2018 год – 1,285.В результате незаконной рубки указанных деревьев администрации Уссурийского городского округа Приморского края причинен экологический ущерб в крупном размере на общую сумму 75 172 рубля 50 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего ФИО6, в судебное заседание не явилась в связи с нахождением на больничном листе, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, ущерб возмещен в полном объёме претензий материального характера не имеет, о чем имеется телефонограмма.

Подсудимый ФИО1, адвокат Чуманов М.А. поддержали заявленное ходатайство.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, примирился с потерпевшим. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает обстоятельства совершения преступного деяния, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, личность подсудимого, имеющего малолетнего ребенка.

Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО6 удовлетворить. 

ФИО1 ча освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Уголовное дело № 1-268\2019 в отношении ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Председательствующий А.Н. Дондик