Дело № 2-2027/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 июня 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Красновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 11.10.2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному Договору был присвоен номер FOAUTOl0S23101 100634. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик подписал Договор - простой электронной подписью.

Простая электронная подпись (ПЭП) - подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011г. номер-Ф3 «Об электронной подписи».

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика номер.

В соответствии с условиями Договора № FOAUTOl0S23101100634, сумма кредита составила 2668676 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом - 22.10 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до дата путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 25 - го числа каждого месяца. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Ф.И.О.1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: иные данные номер номер; тип номер - легковой; год изготовления - 2015; модель, номер двигателя - 2AR Н521257; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - номер; цвет кузова - темно-серый металлик; мощность двигателя, л.с. (кВт.)-181 (133).

Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (номер от дата).

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 2862381 рубль 97 копеек, а именно:

Неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 7987 рублей 22 копейки;

Неустойка за просрочку погашения основного долга - 2696 рублей 23 копейки;

Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 183022 рубля 09 копеек;

Задолженность по просроченной сумме основного долга - 2668676 рублей 43 копейки.

Нормами ст. 811 ГК РФ, а также разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение Автомобиля номер от дата предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком Графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на дата составляла - 2 750 000,00 руб.

Согласно Отчету об оценке номер от дата рыночная стоимость автомобиля составляет - 1856305 рублей 00 копеек.

Просил взыскать с Ф.И.О.1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № номер от дата в размере 2862381 рубль 97 копеек, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 7987 рублей 22 копейки; неустойку за просрочку погашения основного долга 2696 рублей 23 копейки; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 183022 рубля 09 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга 2 668 676.43 рублей 43 копейки.

Взыскать с Ф.И.О.1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 22512 рублей.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: иные данные, идентификационный номер - номер; тип номер - легковой; год изготовления - 2015; модель, номер двигателя - номер; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - номер; цвет кузова - темно-серый металлик; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 181 (133).

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1856305 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Те же положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

При разрешении спора судом установлено, что 11.10.2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному Договору был присвоен номер FOAUTOl0S23101 100634. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик подписал Договор - простой электронной подписью.

Простая электронная подпись (ПЭП) - подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011г. номер-Ф3 «Об электронной подписи».

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика номер.

В соответствии с условиями Договора № FOAUTOl0S23101100634, сумма кредита составила 2668676 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом - 22.10 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до дата путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно - 25 - го числа каждого месяца. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 2862381 рубль 97 копеек, а именно:

Неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 7987 рублей 22 копейки;

Неустойка за просрочку погашения основного долга - 2696 рублей 23 копейки;

Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 183022 рубля 09 копеек;

Задолженность по просроченной сумме основного долга - 2668676 рублей 43 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела. 

Факт задолженности по Договору ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме не представлено.

Суд, оценивая все доказательства в их совокупности, принимая во внимание тот факт, что ответчиком наличие задолженности, а также ее размер в судебном заседании не оспорен, находит требования истца о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 2862381,97 рублей. 

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

На основании п. 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, в обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: иные данные, идентификационный номер номер; тип номер - легковой; год изготовления - 2015; модель, номер двигателя - номер; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - номер; цвет кузова - темно-серый металлик; мощность двигателя, л.с. (кВт.)-181 (133).

Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (номер от дата).

Нормами ст. 811 ГК РФ, а также разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение Автомобиля номер от дата предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком Графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на 11.10.2023 г. составляла - 2 750 000,00 руб.

Согласно Отчету об оценке номер от дата рыночная стоимость автомобиля составляет - 1856305 рублей.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости в размере 1856305 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 22512 рублей, что подтверждается платежными поручениями. 

Данные судебные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1, дата года рождения, уроженки г.Волгограда, в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по Кредитному договору № FOAномер от дата в размере 2 862 381 рубль 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 512 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: иные данные, идентификационный номер - номер; тип номер - легковой; год изготовления - 2015; модель, номер двигателя - номер; номер шасси (рама) - отсутствует; номер кузова - номер; цвет кузова - темно-серый металлик; мощность двигателя, л.с. (кВт.) - 181 (133) путем его продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости в размере 1856305 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья Т.В. Макарова