Дело №2-62/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 июля 2019 года г. Северо-Курильск

Северо-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева Д.М.,

с участием заявителя ФИО1

при секретаре Кучерове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для обращения в ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» для назначения единовременной денежной выплаты в связи с рождением первого ребенка,

у с т а н о в и л :

ФИО1 28 июня 2019 года обратилась в Северо-Курильский районный суд с заявлением о восстановлении срока для обращения в ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» для назначения единовременной денежной выплаты в связи с рождением первого ребенка.

В заявлении указал, что она 14 декабря 2018 года обратилась в ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» для получения единовременной денежной выплаты в связи с рождением первого ребенка, однако ей в этом было отказано и она обжаловала указанный отказ в суде. Решением суда ей в удовлетворении ее требований было отказано. Однако решением Северо-Курильского районного суда от 18 июня 2019 года был установлен факт проживания ее супруга ФИО2 на территории Сахалинской области более 10 лет. Пропуск срока за обращением в ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» обусловлен уважительными причинам, а именно рассмотрением гражданского дела №2-2782/2019 Южно-Сахалинский городским судом, а так же установлением факта проживания супруга ФИО2 в Сахалинской области. Просила заявление удовлетворить.

12 июля 2019 года заявитель уточнила свое заявление и просила восстановить указанный пропущенный срок для обращения в ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» для назначения единовременной денежной выплаты в связи с рождением первого ребенка непосредственно ей, т.е. ФИО1

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Заинтересованное лицо – ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» и ФИО2 не явились, просили рассмотреть в их отсутствие. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 4-3 Закона Сахалинской области от 6 декабря 2010 года N 112-ЗО «О СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКЕ СЕМЕЙ, ИМЕЮЩИХ ДЕТЕЙ, В САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ», семьям, в которых после 31 декабря 2014 года рожден первый ребенок, предоставляется социальная поддержка в виде единовременной денежной выплаты в размере 54444 рублей.

Единовременная денежная выплата, установленная частью 1 настоящей статьи, предоставляется при условии рождения одного из родителей и его проживания в общей сложности не менее пяти лет в Сахалинской области либо проживания одного из родителей в общей сложности не менее десяти лет в Сахалинской области до рождения ребенка.

Единовременная денежная выплата, установленная частью 1 настоящей статьи, предоставляется однократно.

Единовременная денежная выплата, установленная частью 1 настоящей статьи, предоставляется одному из родителей (опекунов) при обращении в государственное казенное учреждение за ее назначением в течение шести месяцев со дня рождения ребенка.

Единовременная денежная выплата, установленная частью 1 настоящей статьи, выплачивается на основании решения о ее назначении, принятого государственным казенным учреждением.

При наличии у лиц права на предоставление единовременной денежной выплаты, установленной частью 1 настоящей статьи, и единовременной социальной помощи, установленной пунктом 1 части 1 статьи 5 настоящего Закона, при рождении первого ребенка указанные меры социальной поддержки предоставляются лицам по их выбору, но только по одному основанию.

Требование о восстановлении 6-ти месячного срока со дня рождения ребенка, заявленное ФИО1, фактически является одним из условий для получения социальной выплаты, установленной Законом Сахалинской области от 6 декабря 2010 года N 112-ЗО, т.е. является спором о праве на такую выплату, которое должно рассматриваться в рамках искового производства.

Кроме того, согласно статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Пропущенный процессуальный срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, и пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, могут быть восстановлены судьей Верховного Суда Российской Федерации. Пропущенный процессуальный срок, установленный соответственно частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Вместе с тем указанный заявителем срок, в силу прямого указания Закона Сахалинской области, не является процессуальным, а является одним из условий для назначения соответствующей выплаты.

Следовательно, к указанным правоотношениям не может быть применена статья 112 ГПК РФ, поскольку указанный срок не является процессуальным.

В связи с изложенным суд считает, что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о восстановлении ей срока для обращения в ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» для назначения единовременной денежной выплаты в связи с рождением первого ребенка, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении ему срока для обращения в ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» для назначения единовременной денежной выплаты в связи с рождением первого ребенка, ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северо-Курильский районный суд.

Председательствующий: Д.М. Кондратьев

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.