ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Юшковой Т.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Григорьевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Юнга С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-544/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 23 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 28 Гатчинского района Ленинградской области по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 26 февраля 2018 года; 

- 31 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи от 23 ноября 2017 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 25 января 2019 года; 

а также осужденного: 

- 09 апреля 2019 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ с 

- 2 -

учетом дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 31 октября 2018 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. На основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ в порядке ч. 3 ст. 49 УК РФ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 10 дней; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного Кодекса РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

08 марта 2019 года не позднее 21 часа 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно, имея не снятую и непогашенную в законном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Гатчинского муниципального района Ленинградской области от 23 ноября 2017 года, по которому назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, который вступил в законную силу 05 декабря 2017 года, и по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Гатчинского района Ленинградской области от 31 октября 2018 года, по которому назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, который вступил в законную силу 13 ноября 2018 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дородного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ****** государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома 5 по улице Терещенко село Рождествено Гатчинского района Ленинградской области, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. 08 марта 2019 года в 21 час 40 минут у дома 3 по улице Комсомольская село Рождествено Гатчинского района Ленинградской области сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области был остановлен автомобиль ***** государственный регистрационный знак №, который двигался от дома 3 по улице Комсомольская в сторону улицы Терещенко село Рождествено 

- 3 -

Гатчинского района Ленинградской области под управлением ФИО1 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке), который в присутствии понятых 08 марта 2019 года в 22 часа 01 минуту прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 Combi № 639299, в результате чего у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 1, 127 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт 47 АГ № 000948 от 08 марта 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанного преступления. 

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал подсудимого и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1, совершившего нарушение Правил дорожного движения, а именно: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 Уголовного Кодекса РФ, суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он является гражданином Российской Федерации, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, детей не имеет. Зарегистрирован и проживает на территории 

<

адрес>, участковым 

- 4 -

уполномоченным полиции характеризуется без жалоб. *****. 

Допрошенная в ходе судебного разбирательства С.С.В. пояснила, что является матерью подсудимого, его она характеризовала с положительной стороны, как человека трудолюбивого, указала, что она является многодетной матерью и ее сын ФИО1 помогает ей в воспитании и содержании четверых несовершеннолетних детей, поскольку их отец умер, отношения в семье хорошие, ее сын осознал произошедшее, раскаивается и переживает о случившемся. 

Суд учитывает изложенные свидетелем сведения при назначении наказания подсудимому. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, а также положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание именно в виде лишения свободы, так как к уголовной ответственности он привлекается не впервые и менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, но учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управлять транспортными средствами. При этом дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности суд считает возможным не назначать. 

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ. 

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается по настоящему приговору, им совершено до вынесения в отношении него приговора Гатчинским городским судом Ленинградской области 09 апреля 2019 года, в соответствии с которым учтено дополнительное неотбытое наказание, назначенное по предыдущему приговору, суд, применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и наказаний, назначенных по указанному приговору суда от 09 апреля 2019 года, учитывая при этом положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном 

- 5 -

сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. Кроме того учитывает, что на основании постановления Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 декабря 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО1 по приговору суда от 09 апреля 2019 года, в порядке ч. 3 ст. 49 УК РФ заменено наказанием в виде лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 колонию-поселение, куда доставить его под конвоем. 

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ. 

Помимо этого, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимого подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 апреля 2019 года. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство чек с технического средства измерения в отношении ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 9 900 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь 

статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами - на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначенные ФИО1 наказания по настоящему приговору, частично сложить с наказаниями, назначенными ему по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 апреля 2019 года, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 20 (двадцать) дней с отбытием в колонии-поселении, куда 

- 6 -

доставить его под конвоем, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами - на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ, в период с 13 декабря 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 по настоящему приговору основного наказания наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов, наказание в виде лишения свободы в период с 06 декабря 2019 года до 13 декабря 2019 года, в срок отбытия дополнительного наказания - наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в период с 20 апреля 2019 года по 06 декабря 2019 года, - отбытые им по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 апреля 2019 года. 

Вещественное доказательство чек с технического средства измерения в отношении ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 9 900 рублей, связанные с участием на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 3 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-544/2019, УИД 47RS0006-01-2019-005106-20 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.