УИД: 66RS0010-01-2019-001240-67

Гражданское дело № 2-1525/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено

25.11.2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования,

при участии представителя ФИО1 - Кононовой Ю.С., действующей на основании ордера №... от 19.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1525/2019 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому предоставлен кредит в сумме 1 116 680,72 руб. под 16,9% годовых сроком на 72 месяца под залог приобретаемого автомобиля .... Заемщик исполняет обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском. 

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 217 973,67 руб., сумму уплаченной государственной пошлины 20 289 руб. 87 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 703 836 руб. 73 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик извещался по последнему месту регистрации по адресу (место расположения обезличено) откуда он снялся с учета 15.07.2019 и выбыл по адресу г(место расположения обезличено). ФИО1 был извещен по обоим указанным адресам, конверты вернулись с отметками об истечении срока хранения. В настоящее время на территории Свердловской области ФИО1 зарегистрированным не значится, что подтверждается ответом ГУ МВД России по Свердловской области. При таких обстоятельствах оснований для изменения территориальной подсудности судом не установлено (ответчик выбыл по адресу в г. Екатеринбург, но не зарегистрирован там ни временно, ни постоянно), последнее место регистрации в г. Нижний Тагил, соответствует территориальной подсудности Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил. Ответчику был назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, его интересы представляла адвокат Кононова Ю.С. 

В судебном заседании Кононова Ю.С. пояснила, что не знает позицию доверителя, против удовлетворения иска возражает.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования о взыскании задолженности законными и обоснованными. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 27.07.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого представлен кредит в сумме 1116680 руб. 72 коп. под 16,9% годовых сроком на 72 месяца под залог приобретаемого автомобиля. Факт заключения договора и его условия подтверждаются заявлением о представлении потребительского кредита, графиком платежей, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными заемщиком ФИО1 По договору купли-продажи от 27.07.2018 с ООО «Автомобильный брокер» ответчиком приобретен автомобиль ..., автомобиль передан по акту приема передачи. Автомобиль по условиям кредитного договора находится в залоге (п.10 индивидуальных условий), залог зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества. Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль находится в собственности ответчика до настоящего времени. 

Ответчик не в полном объеме и с нарушением установленных сроков исполнял обязательства по кредитному договору. 

По условиям договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п.12 индивидуальных условий). 

Согласно выписки по счету за период с 27.07.2018 по 19.07.2019 последний платеж произведен заемщиком 24.04.2019, после этого платежи не производились, перед этим платежи тоже вносились не в полном размере и с нарушением сроков, что является нарушением условий договора и основанием для досрочного возврата кредита. 03.04.2019 банк обратился к заемщику с досудебным уведомлением о досрочном возврате задолженности по договору с требованием вернуть просроченную задолженность. 

Согласно расчету долга по состоянию на 19.07.2019 просроченная ссуда составляет 1 061 156,67 руб., просроченные проценты 75 192,06 руб., проценты по просроченной ссуде 1865,22 руб., неустойка по ссудному договору 77441,70 руб., неустойка на просроченную ссуду 2168,70 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 руб., всего 1 217 973,67 руб. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности в размере, указанном истцом.

Также банк заявил требования к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - .... 

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пп. 1,3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как предусмотрено пп.1,3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Автомобиль является предметом залога, банк является залогодержателем (п.10 индивидуальных условий), залог обеспечивает требования банка по погашению заемщиком задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. 

Судом установлено, что заемщиком допущена просрочка нарушения обязательства по кредитному договору, периодические платежи не вносились к моменту обращения в суд более 3 раз подряд в течение 12 месяцев, в связи с чем основания для обращения взыскания на предмет залога имеются. 

Залоговая стоимость транспортного средства составляет 975 000 руб. (п.2.1 заявления о предоставлении потребительского кредита). Согласно п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, за 2 месяц - на 5%, за каждый последующий месяц - на 2 %. По расчету истца, не опровергнутого ответчиком, на момент окончания спорного периода 19.07.2019, залоговая стоимость снизилась на 27,81%. Соответственно, начальная продажная стоимость автомобиля - 703 836,73 руб. (975 000 руб. *27,81%). Суд соглашается с таким расчетом, поскольку он соответствует условиям, на которых заключен кредитный договор, фактическому периоду владения автомобилем. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20289,87 руб. (платежное поручение №152 от 23.07.2019).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита №... от 27.07.2018 по состоянию на 19.07.2019 в размере 1 217 973 руб. 67 коп., в возмещение расходов по уплате государственно пошлины 20 289 руб. 87 коп., всего взыскать 1 238 263 руб. 54 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 703 836 руб. 73 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья подпись Морозова И.В.