Дело № 1-123/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Горняк 17 ноября 2017 г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Шварцкопф А.В.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Локтевского района - Абращенко М.Е.,

подсудимой: ФИО2.,

защитника: Хижняк Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>1, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено в 

<

адрес> ФИО2 находилась в гостях у Свидетель №4 по адресу 

<

адрес>, где в это же время находилась Потерпевший №1 В вышеуказанный период времени ФИО2 совместно с Потерпевший №1 вышли из вышеуказанного дома на улицу, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 2 м в восточном направлении от данного жилища, покурить. В это время, находясь на данном участке, ФИО2 увидела на безымянном пальце правой руки у Потерпевший №1 золотое кольцо и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел в действие, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, с корыстной целью, путем обмана, под предлогом померить незаконно завладела у Потерпевший №1 золотым кольцом 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 5679 рублей 00 копеек. После чего, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5679 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме. 

Подсудимая согласна на прекращение дела, указала, что возместила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, попросила извинения. 

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела. Гос.обвинитель возражала, поскольку в материалах дела отсутствуют письменные доказательства возмещения ущерба.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с ней, таким образом, уголовное дело может быть прекращено. 

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление её защиты, поскольку отсутствие у неё в настоящее время работы, за счет заработной платы от которой возможно погашение процессуальных издержек, не исключает возможности появления таковой в будущем с учетом молодого трудоспособного возраста ФИО2 Размер процессуальных издержек составляет 2656 рублей 50 копеек за 3 дня участия адвоката, из расчета (550+ 15%) +253 руб.- выезд адвоката в другой район за каждый день работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 50, 132УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-123/2017 по обвинению ФИО2 по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2656 рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Букатова

Постановление вступило в законную силу 28.11. 2017

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

Судья О.В. Букатова