Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска - Сипок Р.П.,

при секретаре - Данильченко Н.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО2

потерпевшего - П.В.В.

представителя потерпевшего П.В.В. - ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся попутно справа, без изменения направления движения мотоцикла «Сузуки», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П.В.В., в результате чего водитель мотоцикла «Сузуки» П.В.В. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Определением дежурного полка ДПС ГИБДД при УМВД России по 

<

адрес> Д.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование (№).

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Г.С.Е. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес>, согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение водителю П.В.В. вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ФИО1 - ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признает, поскольку ФИО1 отсутствовала на месте вменяемого ей правонарушения, телесные повреждения потерпевшему были нанесены другим транспортным средством. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 во вменяемом ей правонарушении в материалах дела не содержится.

Потерпевший П.В.В. и его представитель - ФИО3 в ходе судебного заседания пояснили, что потерпевший до совершения столкновения с автомобилем ФИО1 видел ее через окно автомобиля, а затем автомобиль ФИО1 сместился в его полосу, произошло столкновение и он упал. Сомнений в том, что столкновение произошло именно с автомобилем ФИО1 у потерпевшего не имеется. Также вина ФИО1 подтверждается ее собственными объяснениями, из которых следует, что она видела, как около нее ехал мотоциклист, а затем она услышала шум, после чего увидела упавшего мотоциклиста позади ее автомобиля. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии №, согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение и повлекло причинение водителю П.В.В. вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (№);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ №

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении №

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ №

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- объяснениями К.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (№);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №

- объяснениями П.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (№

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю П.В.В., был причинен вред здоровью средней тяжести №

- справкой ГИБДД о допущенных административных правонарушениях в области дорожного движения, в которой сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют (№ 

- другими документами, имеющимися в деле.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, а также просмотрев диски с видеозаписью с места ДТП, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение среднего вреда здоровью П.В.В. доказана, а квалификация по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная. 

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми. 

Нарушение водителем ФИО1 требований пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у потерпевшего П.В.В., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд расценивает доводы представителя ФИО1, об отсутствии в действиях последний вины, как способ самозащиты и попытку уйти от ответственности, поскольку исследованные в ходе судебного заседания доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершенном правонарушении. Вина ФИО1 подтверждается не только объяснениями П.В.В., но и объяснениями самой ФИО1, которая сама изобличила себя во вменяемом ей правонарушении. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, отсутствие привлечений к административной ответственности в области дорожного движения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид и размер наказания в полной мере может обеспечить достижения целей административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из личности ФИО1, а также отсутствия у нее однородных правонарушений ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001; расчетный счет № 

<

***>; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск; БИК 047501001, ОКАТО 75401000000, Код бюджетной классификации доходов 188 1 16 30020 01 6000 140. УИН 18810474190520054561 Наименование платежа: штраф ГИБДД. Код подразделения: 500.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня оглашения или получения копии настоящего постановления через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Судья Сипок Р.П.