ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н., 

при секретаре Буданове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-189/2025 (УИД 71RS0021-01-2024-002621-49) по иску АО «СОГАЗ» к ФИО3 о возмещении ущерба, 

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 апреля 2023 года в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине Scania гос. рег. знак №. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО5О., управлявшего автомашиной Шкода Суперб, гос. рег. знак № собственником которой является ФИО1 Указал, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомашине Scania гос. рег. знак № была застрахована у него по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Признав данное ДТП страховым случаем, выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 72943 рубля. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, что дает ему право на предъявление регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты.

По изложенным основаниям просил взыскать с ФИО5 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 72943 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом с учетом ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит следующему.

29 апреля 2023 года на 180 км. + 500 м. автодороги М4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Scania гос. рег. знак №, принадлежащего АО «ОДК» под управлением водителя ФИО2 и Шкода Суперб, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО1 и под управлением водителя ФИО5.

ДТП произошло по вине водителя ФИО5, который управляя автомашиной Шкода Суперб, совершил наезд на МБО, после чего его откинуло на автомашину Scania. Определением ст. ИДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области от 29 апреля 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В результате указанного ДТП автомобилю Scania гос. рег. знак №, принадлежащему АО «ОДК», были причинены механические повреждения.

На момент указанного ДТП автогражданская ответственность потерпевшего АО «ОДК» была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ №

Признав указанное ДТП страховым случаем, АО «СОГАЗ» на основании соглашения об урегулировании события по договору от 29 июля 2024 года, произвело АО «Объединенная двигателестроительная корпорация» страховую выплату в размере 72943 рубля, что подтверждается платежным поручением, копия которого имеется в материалах дела. 

В силу положений статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу АО «Объединенная двигателестроительная корпорация», истец занял его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом "Об ОСАГО" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом "Об ОСАГО", правилами обязательного страхования, и является публичным.

Вместе с тем, на момент указанного ДТП автогражданская ответственности владельца автомашины Шкода Суперб, гос. рег. знак № застрахована не была, что подтверждается материалом по факту ДТП, в том числе содержащим постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за. 

Поскольку на момент ДТП ответчик не имел права управления автомашиной при использовании которой им был причинен вред, суд соглашается с доводами истца о том, что к нему после выплаты страхового возмещения перешло право требования убытков, причиненных ответчиком. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

иск АО «СОГАЗ» к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) в порядке суброгации возмещенный ущерб в сумме 72943 (семьдесят две тысячи девятьсот сорок три) рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи( рублей, а всего 76943 (семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок три) рубля. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Председательствующий Максимова О.Н.