№ 2-1833/2025

27RS0004-01-2025-004449-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 декабря 2025 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока, признании недействительными отмену завещательного распоряжения и завещаний,

установил:

ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО4 о признании завещательного распоряжения недействительным. В обоснование иска указала, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является наследницей пятой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен договор пожизненной ренты. После смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого входят денежные средства по вкладу №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Хабаровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. При обращении к нотариусу выяснилось, что имеется завещание от имени наследодателя ФИО6, составленное в ДД.ММ.ГГГГ г.г., согласно которому все вышеперечисленные денежные средства завещаны ФИО4 На момент составления завещательного распоряжения ФИО6 находилась в состоянии прогрессирующей деменции, в связи с ее возрастом ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 перенесла инфаркт мозга, ишемический инсульт вертебро - базиллярном бассейне, атеротромботический вариант. Последствия перенесенного заболевания несет за собой тяжелые последствия, что способствует развитию деменции, эпилептических приступов у взрослых, параличей, парезов, тяжелых психических нарушений. В выписном эпикризе от ДД.ММ.ГГГГ указана полная симптоматика, указывающая на необратимые последствия перенесенного инфаркта, в том числе, частично парализованные верхние конечности и наличие вестибулоактического синдрома. Вследствие перенесенной болезни и наличия отклонений, ФИО6 присвоен статус инвалид II группы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проходила исследования головного мозга, в ходе которого выявлены существенные нарушения работы мозговой деятельности. На момент составления завещательного распоряжения наследодатель ФИО6 не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Просит признать недействительным завещание, совершенное от имени ФИО6, на имя ФИО4

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.82-84) истец ФИО2 просит признать недействительным завещательное распоряжение, совершенное от имени ФИО6, составленное в структурном подразделении № в отношении Сбербанк России Дальневосточный банк, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО8, признать недействительным завещание от имени ФИО6 на все ее имущество, составленное на имя ФИО4 у нотариуса Хабаровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о признании завещательного распоряжения (завещания) недействительным.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (том 2) истец ФИО2 просит признать недействительным отмену завещательного распоряжения, совершенное в ДД.ММ.ГГГГ году от имени ФИО6, составленное в структурном подразделении № в отделении Сбербанка России Дальневосточный банк, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО2; признать недействительным завещание № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6 на все ее имущество, составленное на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., у нотариуса Хабаровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, зарегистрированное в реестре №; признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6 на имя ФИО4 у нотариуса 

<

адрес> ФИО7, зарегистрированного в реестре №

В судебное заседание не явились ответчики ФИО4, ФИО6, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца ФИО2, ее представителя ФИО3, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Выслушав пояснения истца ФИО2, ее представителя ФИО3, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен договор пожизненной ренты, согласно пункту 1.1 которого получатель ренты ФИО6 передает бесплатно, а плательщик ренты ФИО2 принимает в собственность под выплату пожизненной ренты и на условиях, изложенных в настоящем договоре, квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оформляет с Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» завещательное распоряжение, согласно которому завещает свои права на денежные средства, внесенные во вклад №, находящиеся в структурном подразделении №, на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила нотариально удостоверенное завещание, согласно которому все денежные вклады, хранящиеся в любых коммерческих организациях (банках) и все имущество, хранящееся в квартире по адресу: 

<

адрес>, завещано ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила нотариально удостоверенное завещание, согласно которому движимое и недвижимое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО4

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 открылось наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Хабаровского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства по завещательному распоряжению в виде прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк» с процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства по завещанию.

В силу статьи 1131 гражданского кодекса РФ оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ определено, что годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, срок исковой давности по иску о признании недействительным завещания, совершенного гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, начинает течь со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным.

Учитывая, что наследодатель ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечении годичного срока с даты смерти, то оснований для удовлетворения требования о восстановлении пропущенного процессуального срок на подачу заявления о признании завещательного распоряжения (завещания) недействительным суд не усматривает, и полагает необходимым в удовлетворении данного требования отказать.

Разрешая требования о признании недействительными отмены завещательного распоряжения и признании недействительными завещаний, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 154 Гражданского кодекса РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно пункту 1 статьи 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьи 1127, пункта 2 статьи 1128 Гражданского кодексаРФ несоблюдение установленных Гражданским кодексом РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверения влечет за собой недействительность завещания.

В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ при нарушении положений названного кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (пункт 1 статьи 1131 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

В силу статьи 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 12 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если завещатель желает изменить или отменить завещательное распоряжение, он должен обратиться в тот банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, и подать об этом собственноручно подписанное завещательное распоряжение. Служащий банка устанавливает личность завещателя, проверяет поданное завещательное распоряжение и приобщает его к ранее составленному.

Завещатель вправе изменить или отменить завещательное распоряжение, руководствуясь положением статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем оформления нотариально удостоверенного завещания, в котором специально указывается об отмене или изменении конкретного завещательного распоряжения, либо нотариально удостоверенного отдельного распоряжения об отмене завещательного распоряжения, один экземпляр которого должен быть направлен в банк.

Как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»:

- пункт 21: сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса РФ.

- пункт 23: отмена и изменение завещания, совершенного по правилам статей 1124 - 1127 ГК РФ (далее в данном пункте - завещание), и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей 1130 ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 статьи 1130 ГК РФ:

завещанием может быть отменено либо изменено прежнее завещание, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, если из содержания нового завещания следует, что его предметом являлись и права на соответствующие денежные средства (например, в новом завещании в качестве предмета наследования указаны все имущество наследодателя или его часть, включающая денежные средства, или только денежные средства, внесенные во вклад (вклады) или находящиеся на другом счете (других счетах) в банке (банках), в том числе без конкретизации номера счета и наименования банка, или непосредственно те денежные средства, в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение в банке);

завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка (пункт 6 статьи 1130 ГК РФ), а также прежнее завещание - в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.

Отмена и изменение завещания и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляется в соответствии со статьей 1130 ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 статьи 1130 ГК РФ.

Из анализа вышеизложенных норм следует, что завещательным распоряжением в банке может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке, тогда как нотариальное завещание может отменить, как завещательное распоряжение в банке, так и предыдущее завещание.

При рассмотрении дела истцом не представлено доказательств наличия отмены завещательного распоряжения как самостоятельного документа.

В силу правил, установленных главой 62 Гражданского кодекса РФ действительность завещания, помимо соблюдения требований, предъявляемых к его форме, требует также единства воли и волеизъявления завещателя.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Обращаясь в суд с иском о признании завещаний недействительными, истец указывает на то, что наследодатель в юридически значимый период времени не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В силу пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По смыслу приведенной нормы неспособность наследодателя в момент совершения завещания понимать значение своих действий или руководить ими, является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются написание завещания в строгом соответствии с предусмотренной законодательством процедурой, а также наличие или отсутствие психического расстройства у стороны сделки в момент ее совершения, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня, способность понимать значение своих действий или руководить ими при совершении оспариваемых сделок.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, перед экспертом поставлен вопрос: Могла ли ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещательного распоряжения/завещания в ДД.ММ.ГГГГ г.г.?

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б.Галанта Министерства здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 при жизни 

<

данные изъяты>

Суд признает указанное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено компетентными лицами, не противоречит иным доказательствам по делу, оснований сомневаться в его достоверности не усматривается, доказательств, опровергающих выводы комиссии экспертов, в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что оспариваемые завещательное распоряжение и завещания составлены наследодателем в период до ДД.ММ.ГГГГ года, при этом ухудшение психического состояния наследодателя произошло с весны ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств иного истцом не представлено, то суд полагает отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока, признании недействительными отмену завещательного распоряжения и завещаний – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.