Дело №

64RS0№-14 

Решение

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А., 

при секретаре Юнг К.С.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу,

установил:

истец ФИО1 обратился с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу. 

Требования мотивирует тем, что 15 марта 2014 г. умер отец истца, ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», принадлежащая наследодателю на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 июня 2013 г. 

Наследниками после смерти ФИО3 являются истец, ФИО4, (супруга умершего и мать истца), ФИО5 (дочь умершего и сестра истца).

В установленные законом сроки ФИО1 обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 При этом ФИО4 и ФИО5 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО1

Постановлением нотариуса ФИО6 от 30 сентября 2020 г. ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку совершение данного нотариального действия противоречит закону.

В связи с чем, истец обратилась в суд с иском, в котором просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего 15 марта 2014 г., 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Представители истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представили письменный отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Энгельсского муниципального района по имеющимся в деле доказательствам.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третьи лица ФИО7, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что 15 марта 2014 г. умер ФИО3

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются жена наследодателя – ФИО4, сын наследодателя – ФИО1, дочь наследодателя – ФИО5 Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. 

Как следует из наследственного дела № после умершего ФИО3, ФИО4 и ФИО5 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1

В установленные законом сроки ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Постановлением нотариуса ФИО6 от 30 сентября 2020 г. ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку совершение данного нотариального действия противоречит закону.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 июня 2013 г с учетом определения Энгельсского районного суда Саратовской области об исправлении описки от 27 мая 2014 по гражданскому делу по иску ФИО8, ФИО3, ФИО4 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок определен размер долей в общей долевой собственности на земельный участок площадью 47,5 га, предоставленный для ведения крестьянского хозяйства «Искра», находящийся по адресу: 

<

адрес> следующим образом: ФИО9 – 1/5 доли, ФИО10 – 1/5 доли, ФИО4 – 1/5 доли, ФИО3 – 1/5 доли, ФИО8 – 1/5 доли. За ФИО8 признано право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 47,5 га, предоставленный для ведения крестьянского хозяйства «Искра», находящийся по адресу: 

<

адрес> За ФИО4 признано право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 47,5 га, предоставленный для ведения крестьянского хозяйства «Искра», находящийся по адресу: 

<

адрес>». За ФИО3 признано право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 47,5 га, предоставленный для ведения крестьянского хозяйства «Искра», находящийся по адресу: 

<

адрес> 

При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что постановлением администрации Энгельсского района № от 31 марта 1992 г. «О предоставлении земельного участка гр. ФИО9 для ведения организации крестьянского хозяйства «Искра» в собственность бесплатно ФИО9 предоставлен земельный участок общей площадью 9,5 га из земель АО «Прибрежное», также из фонда перераспределения в собственность бесплатно предоставлено 38 га и в аренду сроком на 20 лет с правом выкупа 6,5 га пашни. Главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО9, членами хозяйства: ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО8.

Постановлением администрации Энгельсского района Саратовской области № от 14 мая 1993 г. в собственность крестьянскому хозяйству «Искра» ФИО9 предоставлен земельный участок площадью 28,5 га, в том числе 24 га пашни из земель АО «Прибрежное». Дополнительно утверждены членами крестьянского хозяйства «Искра» ФИО11, ФИО12, ФИО13

16 февраля 1997 г. умер ФИО9. После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка площадью 475 000 кв.м., предоставленный для ведения крестьянского хозяйства «Искра», находящийся по адресу: 

<

адрес>».

Также судом было установлено, что согласно государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии ФИО9 на основании постановления администрации Энгельсского района № от 31 марта 1992 г. предоставлен в собственность земельный участок площадью 49,8 га, в том числе 47,5 га для ведения крестьянского хозяйства на землях АО «Прибрежное». Согласно списка собственников и размера их земельной доли доли определены соответственно: ФИО9 – 9,5 га, ФИО10 – 9,5 га, ФИО4 – 9,5 га, ФИО3 – 9,5 га, ФИО8 – 9,5 га. Таким образом, доли членом крестьянско-фермерского хозяйства на спорный земельный участок составляют по 1/5 доли от земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

На основании изложенного, суд считает требование истца о включении в состав наследственного имущества ФИО1, умершего 15 марта 2014 г., на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>», подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. 

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение наследства. Суд не находит оснований, по которым право истца на наследство должно быть ограничено, поэтому права ФИО1 на наследство подлежат судебной защите и установлению в судебном порядке, поскольку влекут для истца юридические последствия, а именно: оформление наследства. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего 15 марта 2014 г., 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Верно

Судья Н.А. Дроздова