Дело № 5-435/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 21 мая 2020 года

Судья Кинешемского городского суда ФИО1 

<

адрес> Туроватов Д.В., в помещении Кинешемского городского суда ФИО1 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО1 

<

адрес>А, рассмотрев, в открытом судебном заседании в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: ФИО1 

<

адрес>, проживающему по адресу: ФИО1 

<

адрес>, улица им. Ленина, дом 65, квартира 32, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с пп. «а,в» п. 2 ФИО1 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-2019)» высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов РФ с учётом положений настоящего ФИО1 обязаны: определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств. 

Во исполнение данного ФИО1 Президента РФ ФИО1 

<

адрес> издан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «О введении на территории ФИО1 

<

адрес> режима повышенной готовности», в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО1 

<

адрес> введен режим повышенной готовности. Пунктом 7 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг предусмотрена обязанность граждан, находящихся на территории ФИО1 

<

адрес>, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до издания соответствующего ФИО1 

<

адрес> не покидать места проживания (пребывания) за исключением случаев, перечисленных в данном пункте. 

02 мая 2020 года в 11 часов 30 минут ФИО2 находился у дома 65 по улице Ленина города Кинешма Ивановской области в период режима повышенной готовности, установленного на территории ФИО1 

<

адрес> с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV), не имея на то законных оснований, перечисленных в п. 7 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг и позволяющих в исключительных случаях покидать место проживания (пребывания), покинул место своего постоянного жительства по адресу: 

<

...>, чем нарушил п. 7 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг и пп. «а,в» п. 2 ФИО1 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ФИО2 в судебное заседание вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, когда он находился дома, ему позвонила знакомая по имени Татьяна и сообщила об избиении его сожительницы ФИО4 сотрудниками полиции на 

<

адрес>. Он вызвал такси и на автомашине такси поехал по 

<

адрес>, но ФИО4 не нашёл. На соседней улице – улице им. Ленина 

<

адрес>, около здания мирового суда, он увидел автомашину полиции марки «Газель», в которую сотрудники полиции пытались посадить окровавленную ФИО4 Он вышел из автомашины такси и подошёл к сотрудникам полиции, попросил их прекратить свои действия, полагая, что сотрудники полиции действуют неправомерно, задерживая ФИО4 В ответ на его был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП ПФ. Ему известно, что на территории ФИО1 

<

адрес> ФИО1 введён режим повышенной готовности, но этим ФИО1 предусмотрена возможность покинуть своё место жительства (пребывания) в исключительных случаях, что и было им сделано, так как задерживая ФИО4, сотрудники полиции повели себя неправомерно. 

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой полове дня, во время несения службы, на у 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес> ими были замечены две незнакомые женщины, одна из которых – ФИО4, по внешнем признакам находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. По словам женщин, они шли домой из гостей, где употребляли спиртное. В руках у женщин ничего не было. Поскольку женщины находились на улице в нарушение п. 7 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг, было принято решение об их доставлении в отдел полиции для привлечения к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ. У 

<

адрес> по улице им. Ленина 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, в котором располагаются мировые судьи, ФИО4, увидев полицейскую машину, принадлежащую ОП № 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, попыталась в неё сесть, отказавшись следовать в отдел полиции дальше пешком. На их неоднократные требования прекратить своё противоправное поведение, ФИО4 отвечала отказом. С целью доставления ФИО4 в отдел полиции по их вызову на место прибыла служебная автомашина, на которой ФИО4 отказалась следовать в отдел полиции и стала вести себя агрессивно, не реагируя на их требования прекратить своё противоправное поведение. ФИО5 в отношении ФИО4 в соответствии с Законом «О полиции» была применена физическая сила – загиб руки за спину, при выполнении которого ФИО4 упала на колено одной из ног, повредив его, отчего на колене образовалась ссадина, пошла кровь. Во время помещения ФИО7 в служебный автомобиль полиции к ним подошёл незнакомый молодой парень – ФИО2, по внешним признакам находившийся в состоянии опьянения, который вышел из автомашины такси марки «ВАЗ», остановившейся у соседнего дома, и потребовал отпустить ФИО4, его сожительницу. Поскольку ФИО8 при себе не имел документа, удостоверяющего личность, и находился на улице не имея на то законных оснований, указанных в п. 7 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг, было принято решение о его доставлении в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В отделе полиции в отношении ФИО2 и ФИО4 были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. ФИО4 была оказана медицинская помощь. К ФИО8 физическая сила и спецсредства не применялись. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что присутствовал в отделе полиции при составлении в отношении ФИО2 сотрудником полиции ФИО10 административного протокола по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. ФИО2 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО2 ФИО10 было получено объяснение, которое ФИО2 подписать отказался. Подписать протокол об административном правонарушении и получить его копию ФИО2 отказался. Эти действия ФИО2 мотивировал несогласием с действиями сотрудников полиции. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. 

Оценивая исследованные доказательства, считаю, что они являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Вышеуказанными нормативными правовыми актами, изданными Президентом РФ и ФИО1 

<

адрес>, предусмотрены правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ФИО2 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, установленного на территории ФИО1 

<

адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV), то есть он, не имея на то законных оснований, перечисленных в п. 7 ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг и позволяющих в исключительных случаях покидать место проживания (пребывания), покинул место своего постоянного жительства, чем нарушил п. 7 вышеуказанного ФИО1 

<

адрес> и пп «а,в» п. 2 ФИО1 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 в судебном заседании не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находился у 

<

адрес> по улице им. Ленина 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, с целью воспрепятствования незаконным, по его мнению, действиям сотрудников полиции по задержанию его сожительницы ФИО4 за совершение административного правонарушения. 

В силу ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ предусмотрено доставление, которое, согласно ст. 27.2 КоАП РФ, заключается в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Из материалов дела следует, что ФИО4 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и доставлялась ими в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. 

Таким образом, доставление ФИО4 сотрудниками полиции осуществлялось в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Причины, побудившие ФИО2 покинуть своё место постоянного жительства, - воспрепятствование незаконным, по его мнению, действиям сотрудников полиции по задержанию его сожительницы ФИО4 за совершение административного правонарушения, вопреки доводам правонарушителя, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым жители ФИО1 

<

адрес> может покинуть место жительства (пребывания) и приведённые в обоснование своё невиновности основания, на которые указывает ФИО2 в своих показаниях, к таковым не отнесены. Обжалование действий должностных лиц органов внутренних дел осуществляется в соответствии с законом. 

Исследованные доказательства дают достаточные основания для признания ФИО2 виновным в совершении невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение.

Учитывая все изложенные обстоятельства, то, что ФИО2 не лишён возможности уплатить штраф, так как является здоровым и трудоспособным лицом, не имеет иждивенцев, считаю, что достижение целей административного наказания возможно при назначении наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 /полторы тысячи / рублей.

Взыскателем при исполнении настоящего постановления считать МО МВД России «Кинешемский», находящийся по адресу: ФИО1 

<

адрес>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по ФИО1 

<

адрес> (УМВД России по ФИО1 

<

адрес>)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачён лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платёжному агенту, осуществляющему деятельность по приёму платежей физических лиц, или банковскому платёжному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Д.В. Туроватов