№ 1-110/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Центральный районный суд «02» февраля 2018 года 

г. Комсомольска-на-Амуре 

Хабаровского края 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М. 

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ефимова А.Н., представившего ордер (№), удостоверение (№),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Судаковой Е.К., 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, (иные данные), ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 31 минуты (дата), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне (адрес), решил тайно похитить ноутбук марки «HP Envy 17-J016 sr», принадлежащий Потерпевший №1, для дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 31 минут (дата), ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ноутбук марки «HP Envy 17-J016 sr» стоимостью 45990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в последствии по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, и она не желает его наказывать. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Филипповой Т.В. не возражавшего против прекращения уголовного дела, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, ранее не судим, характеризуется положительно, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. 

Судья Н.М. ГУРКОВА