№2-878/2025

УИД: 34RS0042-01-2025-001605-15

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее АО КБ «Пойдём!») обратилось с исковым заявлением (с учетом искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО3, путём присоединения последней к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды, через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ФИО3 кредит в размере 127 000 рублей, сроком на 36 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 12-го числа каждого месяца. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Однако, задолженность заемщика перед банком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 063,60 рублей. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что банк вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просят взыскать с наследников ФИО3 в пользу банка задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 063,60 рублей за счет наследственного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены наследники к имуществу ФИО3 - ФИО1 и ФИО2

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования признают в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Из положений ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней предоставлен кредит в размере 127 000 рублей, сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 49,9 % годовых (л.д№). 

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество ежемесячных платежей - 36, размер ежемесячного платежа составляет 6 860 рублей, ответчик обязалась погасить кредит и сумму процентов за пользование кредитом.

Из п.12 индивидуальных условий кредитного договора следует, что за неисполнение условий договора потребительского кредита, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

На основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выданы денежные средства в размере 127 000 рублей (л.д.№), то есть банком исполнены обязательства по выдаче денежных средств заемщику.

Из выписки по договору усматривается, что заемщик принятые на себя обязательства по кредиту и процентам надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком (л.д.№).

Должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как следует из искового заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ, задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 52 063,60 рублей.

Согласно ч.3 ст.1110 Гражданского кодекса РФ долг умершего переходит к наследникам, то есть наследство переходит в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам). 

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Из наследственного дела № следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратились дочери - ФИО1 и ФИО2 (л.д.№).

Наследственная масса состоит из имущества, принадлежащего ФИО3 на день смерти в виде: земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 510 894,35 рублей и жилого дома с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 522 410,91 рублей, расположенных по адресу: 

<

адрес>, и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму 104,22 рубля (л.д.№).

Иного имущества у ФИО3 не имеется, что подтверждается сведениями ГИБДД МО МВД России «Фроловский» от ДД.ММ.ГГГГ, Главного управления МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на запрос АО КБ «Пойдём!» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО3 составляла на день открытия наследства 1 033 409,48 рублей.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При изложенном, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом. 

Наличие наследников и наследственного имущества в указанной части объективно подтверждается материалами дела.

Возражений относительно, принадлежащего умершей ФИО3 недвижимого имущества, а также его стоимости, ответчики не представили.

Ходатайств о назначении оценочной экспертизы относительно стоимости наследственного имущества принадлежащего ФИО3 на день смерти ответчиками не заявлено.

Оценка наследственного имущества судом не производилась, поскольку стоимость недвижимого имущества явно превышает размер кредитной задолженности в размере 52 063,60 рублей. 

В связи с чем, суд принимает стоимость данного имущества исходя из его кадастровой стоимости, определенной регистрирующими органами.

Таким образом, с наследников ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследниками.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер долга, наследники ФИО1 и ФИО2 должны отвечать солидарно перед АО КБ «Пойдём!» по обязательствам заёмщика ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то указанные расходы в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, .... и ФИО1, .... в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 063,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 56 063,60 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Н.Н. Куликова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 01 ноября 2025 года.