УИД 61RS0005-01-2020-004287-62

№ 2-2547/2020

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

«14» сентября 2020 г. г.Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе: 

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Игнатенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк "Возрождение" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Возрождение» обратился в Октябрьский районный суд 

<

...> с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 24.05.2018г. между Банком «Возрождение» (ОАО) в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО) - далее Банк) и ФИО1 Шакир кызы (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 1 300 000,00 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 12,40% годовых, сроком на 84 месяца, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредитный договор был заключен в соответствии со ст.435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия). Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами индивидуальные условия, согласие Заемщика с условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения. Кредит предоставляется заемщику не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания индивидуальных условий (п.1 индивидуальных условий). В соответствии с пп.3.1.2 Приложения № Порядка, п.9 индивидуальных условий банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. Согласно пп.4.1.2 Приложения № порядка заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором. В соответствии с п.6 индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно 24-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 23 239,00 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга с последующим направлением заключительного счета – требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Согласно п. 6.4 Приложения № Порядка, в случае полной и частичной неоплаты заемщиком счет-требования Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления ему заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании полной суммы задолженности по кредиту. Однако заемщиком до настоящего времени задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. Заемщик не выполнил своих договорных обязательств, кроме того, были нарушены нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с ответчика суммы долга.На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 165 700 рублей 43 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 028 рублей 50 копеек.

Истец ПАО Банк «Возрождение» своих представителей в судебное заседание не направил, о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 к. в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,103,173,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Банк "Возрождение" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 1 165 700 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей 43 копейки, в том числе: 1 095 916,72 руб. – сумма основного долга, 54 215,09 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 13 829,84 руб. – сумма пени по основному долгу, 1738,78 руб. –сумму пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 028,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года.