ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019г. г.Сызрань 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А., 

при секретаре судебного заседания Присяжнюк Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-414/2019 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-Банк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) задолженности по кредитному договору № от 14 декабря 2016г. в сумме 264 356,11 рублей за период с 14 ноября 2017г. по 14 мая 2019г., и понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 843,56 рубля. 

В обоснование иска истец ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, п.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», указал, что 14 декабря 2016г. ПАО «СКБ-банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 911 700 рублей на срок по 14 декабря 2021г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9%. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от 14 декабря 2016г.. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 17 мая 2019г. задолженность по кредиту по основному долгу за период с 14 ноября 2017г. по 14 мая 2019г. составляет 264 356,11 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (по доверенности) не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (

<

адрес>). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст. 113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ). 

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

Судом установлено, что 14 декабря 2016г. ПАО «СКБ-банк» заключило с Заемщиком ФИО1 кредитный договор № по условиям которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 911 700 рублей на срок по 14 декабря 2021г. под 19,9 % годовых.

При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие с Общими условиями кредитования (п.14 Индивидуальных условий кредитного договора). 

Согласно п.6, п.8 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства производить погашение кредита путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка или путем перечисления денежных средств в безналичном порядке - ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом в платежную дату, в соответствии с Графиком, являющегося приложением к Индивидуальным условиям Договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен Графиком платежей – 30 100 рублей, который включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Первый платеж по кредиту определен Графиком - 14 ноября 2017г.. 

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк вправе требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14 декабря 2016г. и не оспорено ответчиком.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, за время действия кредитного договора платежи по кредиту не вносил, доказательств обратного ответчик суду не представил. 

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 14 декабря 2016г. по состоянию на 17 мая 2019г. следует, что задолженность Заемщика за период с 14 ноября 2017г. по 14 мая 2019г. по основному долгу составляет 264 356,11 рублей. 

Расчет задолженности, составленный Банком, проверен судом и является верным. Суд полагает возможным принять данный расчет в основу своего решения. 

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду не представлено. 

Выданный 01 марта 2019г. мировым судьей судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области судебный приказ №2-265/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14 декабря 2016г. отменен 21 марта 2019г..

Суд принимает во внимание, что в своем заявлении об отмене судебного приказа, ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора и не ссылался на произведенные по кредитному договору платежи. 

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо также взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по основному долгу за период с 14 ноября 2017г. по 14 мая 2019г. по кредитному договору № от 14 декабря 2016г. в сумме 264 356,11 рублей, и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 843,56 рубля, а всего 270 199 (двести семьдесят тысяч сто девяносто девять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2019г..

Председательствующий: А.А.Антошкина