11RS0003-01-2020-001445-50

Дело № 1-160/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 28 сентября 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В., 

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Трошева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, зарегистрированного по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, неработающего, состоящего на учете в ЦЗН, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, имеет заболевания, инвалидности не имеющего, не судимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 27 минут __.__.__ до 13 часов 31 минуты __.__.__ ФИО1, находясь на территории г. Инта, достоверно зная, что на банковском счете К. имеется остаток денежных средств в сумме 

<

....> рублей, являвшихся частью денежных средств, похищенных ранее иным лицом у К., осознавая, что данные денежные средства ему и К. не принадлежат, решив совершить тайное хищение указанных денежных средств, попросил К., не подозревающую о его преступных намерениях, перевести 

<

....> рублей с банковского счета №__ на банковский счет №__. После чего __.__.__ в 13 часов 31 минуту ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, используя находящуюся во временном пользовании банковскую карту К., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, снял с банковского счета 

<

***> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Оставшимися на банковском счете К. денежными средствами в сумме 

<

....> рублей ФИО1 разрешил распорядиться К. по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 К. причинен значительный ущерб в сумме 

<

....> рублей. 

ФИО1 в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 15) против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные о личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 является 

<

....>, не трудоустроен, состоит на учете в ЦЗН, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, зарегистрирован и проживает в ____, где участковым полиции характеризуется удовлетворительно - жалоб от соседей не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, не судим, привлекался к административной ответственности (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в написании заявления о совершении им преступлении до возбуждения уголовного дела, а также в даче признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания - не имеется, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, постоянного источника дохода не имеет.

Вещественные доказательства: информация ПАО «Сбербанк», DVD-R диск – оставить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

....> рублей (5 750 и 9 890 рублей), связанные с оплатой труда адвокатов Лысюка А.В. и Трошева Н.В. за участие по назначению в ходе следствия, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: информацию ПАО «Сбербанк», DVD-R диск – оставить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

....> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина