Дело №1-130/2024

УИД 32RS0033-01-2024-001246-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 24 апреля 2024 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Елисеевой В.В., 

подсудимого Ч.,

его защитника – адвоката Галета В.В.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ч., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

...>, ранее судимого:

- 22 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей;

- 24 ноября 2020 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 июля 2020 года, окончательно к лишению свободы на срок 8 месяцев со штрафом в размере 12000 рублей, 16 июля 2021 года освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы;

- 07 октября 2021 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения вновь назначенного наказания в виде штрафа с наказанием по приговору от 24 ноября 2020 года, окончательно к лишению свободы на срок 8 месяцев и штрафу в размере 17000 рублей; 

- 09 марта 2022 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, путем полного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа по приговору от 07 октября 2021 года, окончательно к лишению свободы на срок 5 месяцев и штрафу в размере 17000 рублей; 

- 04 мая 2022 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 09 марта 2022 года, окончательно к лишению свободы на срок 6 месяцев и штрафу в размере 17000 рублей; 

- 16 июня 2022 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 04 мая 2022 года, окончательно к лишению свободы на срок 8 месяцев и штрафу в размере 17000 рублей; 

- 16 сентября 2022 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 июня 2022 года, окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев и штрафу в размере 17000 рублей. 30 декабря 2022 года освобожден по отбытию лишения свободы;

- 21 декабря 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого по приговору от 16 сентября 2022 года наказания в виде штрафа, окончательно к лишению свободы на срок 5 месяцев и штрафу в размере 17000 рублей;

- 19 января 2024 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 декабря 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев и штрафу в размере 17000 рублей;

- 08 апреля 2024 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (6 преступлений), ч.3 ст.30 – ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 19 января 2024 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год и штрафу в размере 17000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2023 года, около 19 часов 10 минут, Ч., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 21 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 14 января 2022 года, административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, умышленно, с корыстной целью, не намереваясь оплачивать товар, взял с прилавка магазина 

<

...> по адресу: г.Брянск, 

<

...>, упаковку кофе 

<

...> стоимостью 281 рубль 48 копеек и упаковку кофе 

<

...> стоимостью 435 рублей 78 копеек, после чего, не произведя их оплату, убедившись в отсутствии постороннего внимания, с данным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым его 

<

...> похитил, чем причинила ООО 

<

...>» материальный ущерб на общую сумму 717 рублей 26 копеек. 

В судебном заседании подсудимый Ч. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, а также представитель потерпевшего (в представленном суду заявлении) не возражали против постановления приговора в отношении Ч. в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ч. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Ч., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел имуществом ООО 

<

...> стоимостью 717 рублей 26 копеек, после чего с ним скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание его материальное и семейное положение, его удовлетворительную характеристику с места жительства, а также 

<

...> и наличие у него 

<

...>.

При этом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Однако суд также принимает во внимание, что Ч. страдает 

<

...> и ранее неоднократно судим. 

При этом умышленные преступления по настоящему делу Ч. совершил, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте к реальному лишению свободы приговором Советского районного суда г.Брянска от 24 ноября 2020 года за совершение умышленного преступления средней тяжести. В этой связи, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, который, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством. 

Таким образом, учитывая наряду с приведенными данными характер и степень общественной опасности совершенного Ч. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также положения ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, определяя его размер по правилам ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность сведений о личности подсудимого, имеющееся отягчающее обстоятельство, оснований для применения в данном случае положений ст.53.1, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, поскольку преступление по настоящему уголовному делу Ч. совершено до постановления приговора Советского районного суда г.Брянска от 08 апреля 2024 года, окончательное наказание по данному уголовному делу суд ему назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по указанному приговору. 

Поскольку преступление по уголовному делу Ч. совершил при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, назначенное наказание, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением Ч. к реальному лишению свободы в исправительной колонии строгого режима, избранная в его отношении мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене и до вступления приговора в законную силу ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу компакт-диск с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО 

<

...>» ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ч. 717 рублей 26 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В представленном в адрес суда заявлении представитель потерпевшего сообщил о поддержании заявленных им гражданского иска, подсудимый – гражданский ответчик Ч. заявленные исковые требования в судебном заседании признал полностью. 

Разрешая указанные исковые требования, суд исходит из того, что, согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. 

Причинение Ч. имущественного ущерба ООО 

<

...>» в размере 717 рублей 26 копеек им не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с гражданского ответчика Ч. в пользу ООО 

<

...>» 717 рублей 26 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 08 апреля 2024 года, назначить Ч. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 17000 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу избранную Ч. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания Ч. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда г.Брянска от 08 апреля 2024 года - период с 30 ноября 2023 года по 23 апреля 2024 года из расчета один день за один день, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО 

<

...>» ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Ч. в пользу ООО 

<

...>» 717 рублей 26 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- компакт-диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ИНН 

<

***>, КПП 325701001, УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), л/с 

<

***>, Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, р/сч. 03100643000000012700, к/сч. 40102810245370000019, ОКТМО 15701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18853223010040000266 (уголовные штрафы). 

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката) в размере 1646 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему (получения им) его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.И. Бобков