Дело № 1-79/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шипилова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12.02.2015 Рубцовским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 02.11.2016) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г.7 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.03.2015 Рубцовским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 02.11.2016) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.02.2015) к 1 г. 11 мес. л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.06.2015 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 02.11.2016) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.03.2015) к 2 г. 9 мес.л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 15.06.2015 Рубцовским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Президиума Алтайского краевого суда от 02.02.2016 и постановлений Индустриального районного суда г. Барнаула от 16.03.2016, 26.05.2016, 02.11.2016, 15.11.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.06.2015) к 2 г. 10 мес. л/св., освобожден 28.04.2017 условно-досрочно по пост. Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17.04.2017 на 7 мес. 13 дн.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.06.2017 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

08.06.2017 в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где решил незаконно проникнуть в 

<

адрес>, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 08.06.2017 в период времени с 01 часа 00 минут до 07 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) прошел к входной двери 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступному умыслу, через незапертую входную дверь прошел внутрь указанной квартиры, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь внутри указанной квартиры, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяева спят и за его преступными действиями не наблюдают, тайно взял принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- из холодильника 2 палки полукопченой колбасы «Таллинская» весом 0,5 кг каждая, стоимостью 109 руб. 00 коп. за 1 палку, на сумму 218 руб. 00 коп.; 1 палку вареной колбасы «Алтайская» весом 0,5 кг, стоимостью 107 руб. 00 коп.; полимерную бутылку емкостью 1 литр, стоимостью 06 руб. 00 коп. с находящимся в ней светлым разливным пивом «Чешское» объемом 1 литр, стоимостью 75 руб. 00 коп.;

- со стола в кухне 1 бутылку коньяка «Казахстан» объемом 0,5 литра, стоимостью 150 руб. 00 коп.;

- из шкафа комплект постельного 2-х спального белья, стоимостью 685 руб. 00 коп; сотовый телефон марки «NOKIA 106.1 RM-962» стоимостью 300 руб. 00 коп.;

- из вазы, стоящей на столе в коридоре, спрей «Никоретте» объемом 13,2 мл, стоимостью 910 руб. 00 коп.;

- из кошелька, находящегося в сумке, денежные средства в сумме 1000 руб. 00 коп., всего на общую сумму 3 451 руб. 00 коп. После ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 451 руб. 00 коп.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, суть которого ему понятна, признал себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая также согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. С учетом характеризующего материала суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Судсчитает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтвержден материалами дела, исходя из способа совершения преступления, умысла, сформировавшегося до проникновения в квартиру, обладающей всеми признаками жилища.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной; частичное возмещение ущерба за счет изъятия похищенного; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения. По мнению суда, алкогольное опьянение снизило способность подсудимого критически относиться к своим действиям, побудило его к совершению кражи, что подтверждается материалами дела.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно (т.1, л.д.250). 

Учитывая, все обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ФИО1 ранее был судим за преступления против собственности и вновь совершил особо квалифицированную кражу в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления, суд считает, что ему не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, и с учетом требований п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ не усматривает законных оснований для назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не применяет правила ч.2 ст.53.1 УК РФ.Суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, так как не установлено наличие исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и с учетом личности подсудимого не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), а также для применения ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства. Учитывая материальное положение подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 15.06.2015, в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. 

В соответствии со п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание подсудимому наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Время содержания подсудимого под стражей в период предварительного следствия и до рассмотрения дела судом подлежит зачету в срок наказания. Дату задержания - 13 июня 2017 г. - ФИО1 не оспаривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу пп.3,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, не представляющие ценности, подлежат уничтожению; документы остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; а остальные предметы следует оставить у законного владельца.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от неотбытой части наказания по приговору Рубцовского районного суда Алтайского края от 15 июня 2015 г. отменить.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 15 июня 2015 г., определив к отбытию 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21 августа 2017 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 июня 2017 года по 20 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- стеклянную бутылку 0,5 л, полимерную бутылку 1 л - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; 

- отрезки ленты скотч со следами рук, находящиеся в материалах дела (т.1,л.д.119,130) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- женскую сумку, кошелек, сотовый телефон марки «NOKIA 106.1 RM - 962», спрей «Никоретте», переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Выплату процессуальных издержек по вознаграждению адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО2 _______________________

« » 2017 г.

Приговор вступил в законную силу « »________________2017 г.

Подлинный документ подшит в дело № 1-79/2017.

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края.

Секретарь суда ________________ФИО2