Дело № 1-442/2023

55RS0005-01-2023-003833-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 ноября 2023 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кулькова В.С., с участием государственных обвинителей Васильевой М.С., Левиной Д.В., Винтенко Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Салтыковой А.А., потерпевших К., Т., при секретаре Маркиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут ФИО1, находясь на расстоянии № от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, открыл водительскую дверь припаркованного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 70000 рублей, принадлежащего Т., после чего проник в его салон, выдернул провода из замка зажигания, замкнул их и завел двигатель указанного автомобиля, то есть неправомерно завладел указанным автомобилем, не имея права управлять данным автомобилем, проехал расстояние около № метра назад, упершись задней частью автомобиля о металлический забор, самостоятельно прекратил свои противоправные действия, так как двигатель автомобиля заглох, оставил его на участке местности, расположенном на расстоянии № метров от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № ФИО1, находясь на расстоянии № от подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, открыл водительскую дверь припаркованного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 100000 рублей, принадлежащего К., после чего проник в его салон, обнаружил ключ в замке зажигания, присоединил клеммы аккумуляторной батареи, завел двигатель указанного автомобиля, то есть неправомерно завладел указанным автомобилем, не имея права управлять данным автомобилем, проехал по улицам 

<

адрес>, затем оставил его на участке местности, расположенном между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании потерпевшими К., Т., заявлены ходатайства о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред полностью возмещен, претензий они не имеют, в связи с чем потерпевшие не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как они примирились. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал.

Суд, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу, что ходатайства потерпевших обоснованны и подлежат удовлетворению.

Действия ФИО1 суд по двум эпизодам квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Указанные преступления отнесены законодателем к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1 не судимого, который свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся в содеянном, дал правдивые показания в ходе следствия, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, потерпевшие просят о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № - оставить потерпевшей Т. по принадлежности, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № № - оставить потерпевшему К. по принадлежности, диски с записями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела, пластиковую бутылку 

<

данные изъяты> - уничтожить при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 30.11.2023 г.