дело № 12-74/2021

31MS0026-01-2020-004105-28

Р Е Ш Е Н И Е

город Белгород 16 марта 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Линковой О.В.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – Лифинцева С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 10 февраля 2021 года о направлении по подведомственности дела об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 10 февраля 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 направлено на рассмотрение в Курский гарнизонный военный суд по подведомственности. 

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1, обратился с жалобой, в которой просил определение мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении рассмотреть по общим правилам подсудности. 

В судебное заседание ФИО1 не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на личном участии не настаивал, обеспечил участие защитника Лифинцева С.М.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Лифинцев С.М. пояснил, что ФИО1 извещен о дате и времени рассмотрения жалобы, против рассмотрения жалобы в отсутствие ФИО1 не возражал. Поддержав доводы, изложенные ФИО1 в жалобе, просил определение мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье для рассмотрения по существу по общим правилам подсудности по месту жительства ФИО1 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника заявителя, прихожу к следующему. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Согласно материалам дела, мировому судье судебного участка N 3 Белгородского района Белгородской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, следует учитывать, что они в силу положений части 2 статьи 2.5 КоАП РФ несут административную ответственность на общих основаниях. В связи с тем, что дела обо всех правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и совершенных указанными выше лицами, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов (абзац первый части 3 статьи 23.1 КоАП РФ), в случае поступления таких дел мировым судьям или судьям районных судов они подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности (пункт 5 части 1 статьи 29.4, пункт 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).

Как установлено мировым судьей, на момент совершения административного правонарушения, ФИО1 являлся военнослужащим и проходит военную службу в ФКУ «(информация скрыта)» с 27 июня 2011 года по настоящее время. 

Поскольку ФИО1 являлся военнослужащим, мировой судья, обоснованно, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, передал материалы об административном правонарушении в отношении него на рассмотрение в Курский гарнизонный военный суд.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 10 февраля 2021 года о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности в Курский гарнизонный военный суд, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Судья О.В. Линкова