РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П., 

при секретаре фио , 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 116/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга по договору процентного займа № б/н от 27 августа 2013 г. денежных средств в размере сумма, что в рублевом эквиваленте по состоянию на дату подачи иска составляет сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 27 августа 2013 года ответчик ФИО3 взял у истца ФИО1, в долг денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату предоставления займа.

В подтверждение долговых обязательств сторонами при передаче денежных средств был составлен договор процентного займа между физическими лицами № б/н от 27 августа 2013 г. (далее по тексту договор) - приложение к иску № 3.

В соответствии с условиями договора ФИО1, именуемый в дальнейшем «Займодавец» с одной стороны и группа лиц в составе фио и фио именуемые в дальнейшем «Заемщик» с другой стороны заключили настоящий договор.

В соответствии с п.п. 1.1. договора Займодавец предоставляет Заемщику процентный заем в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ на дату предоставления займа, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в сроки и порядке, указанные в настоящем договоре.

Во исполнение обязательств 27.08.2013 г. истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 и фио денежные средства в размере сумма. В подтверждение чего Заемщиком была произведена запись на договоре о том, что: «сумма в размере сумма зачислена по курсу ЦБ РФ на 27.08.2013 г.

Срок займа на основании п.п. 2.1. договора - до востребования, но не менее четырех месяцев.

В настоящее время заемщик фио, скончался, и в этой связи, истец предъявляет иск только ко второму заемщику ФИО3 на ½ размера займа. т.е. на сумма.

В процессе рассмотрения дела, заемщик ФИО3 скончался.

В связи с чем, истец предъявляет иск к наследникам заемщика фио

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пунктов 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2013 года ответчик ФИО3 взял у истца ФИО1, в долг денежные средства в размере сумма по курсу ЦБ РФ на дату предоставления займа.

В подтверждение долговых обязательств сторонами при передаче денежных средств был составлен договор процентного займа между физическими лицами № б/н от 27 августа 2013 г. - приложение к иску № 3.

В соответствии с условиями договора ФИО1, именуемый в дальнейшем «Займодавец» с одной стороны и группа лиц в составе фио и фио именуемые в дальнейшем «Заемщик» с другой стороны заключили настоящий договор.

В соответствии с п.п. 1.1. договора Займодавец предоставляет Заемщику процентный заем в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ на дату предоставления займа, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в сроки и порядке, указанные в настоящем договоре.

Во исполнение обязательств 27.08.2013 г. истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 и фио денежные средства в размере сумма. В подтверждение чего Заемщиком была произведена запись на договоре о том, что: «сумма в размере сумма зачислена по курсу ЦБ РФ на 27.08.2013 г.

Срок займа на основании п.п. 2.1. договора - до востребования, но не менее четырех месяцев.

В настоящее время заемщик фио, скончался, и в этой связи, истец предъявляет иск только ко второму заемщику ФИО3 на ½ размера займа. т.е. на сумма.

Заемщик ФИО3 скончался 07.12.2015г. 

Его наследником по завещанию является супруга ФИО4, которой 27.12.2016г. нотариусом адрес фиоЮ, были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество фио в виде доли на недвижимое имущество, автомобиль, прицеп, снегоход, мотовездеход, долей в уставном капитале обществ, денежных вкладов.

Наследниками ФИО3 по закону являлись родители – отец фио, паспортные данные, мать фио, паспортные данные, сын ФИО2, паспортные данные, которым 27.12.2016г. нотариусом адрес фиоЮ, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущества фио в виде доли на недвижимое имущество, долей в уставном капитале обществ, денежных вкладов.

фио (отец и наследник заемщика фио) скончался 19 июня 2018г.

Его наследниками по закону являлись: фио, ФИО2, фио, которым 23 апреля 2019г. нотариусом адрес фио были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю денежных вкладов, доли недвижимого имущества.

09.10.2022г. фио умерла. Ее наследниками являются: фио, ФИО2, которые обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства.

Заявлением от 22.02.2023г. наследник фио отказался от наследства в пользу фио

13 мая 2023г. нотариусом адрес фио были выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на долю денежных вкладов, доли недвижимого имущества.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с наследника заемщика фио сумму долга в порядке наследования в размере сумма по курсу ЦБ РФ, что в рублевом эквиваленте по состоянию на день подачи иска составляет сумма.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательства возврата заемных денежных средств заемщиком, то указанная сумма займа после смерти заемщика подлежит взысканию с его наследника фио (ответчика по делу), который становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в порядке наследования в размере сумма по курсу ЦБ РФ, что в рублевом эквиваленте по состоянию на день подачи иска составляет сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать 7 261 054 (семь миллионов двести шестьдесят одна тысяча пятьдесят четыре

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «18» апреля 2025 года

СудьяЛ.П. Воронкова