УИД №

1-247/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, на территории РФ регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, рп Нахабино, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь путем свободного доступа (с разрешения уполномоченного лица, арендуя жилище посуточно) в 

<

адрес> в РП Нахабино г.о. 

<

адрес>, имея внезапно возникший корыстный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно музыкальной колонки «Яндекс.Станция Плюс YNDX (Уай Эн Ди Икс)-0008», стоимостью 25000 рублей, принадлежащей ФИО9, решил 

<

данные изъяты> похитить указанную колонку. 

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, с целью хищения указанной выше музыкальной колонки, после завершения посуточной аренды 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, подошел к ящику с кодовым замком, расположенному возле входа в квартиру, где находились ключи от входной двери в квартиру, неустановленным следствием предметом, открыл дверь указанного ящика, после чего взял из него ключи от квартиры, и с помощью ключей открыл замки входной двери в квартиру, а далее прошел в квартиру, то есть совершил незаконное проникновение в жилище, после чего, прошел в гостиную где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, взял в руки музыкальную колонку «Яндекс.Станция Плюс YNDX (Уай Эн Ди Икс)-0008», стоимостью 25000 рублей, принадлежащую ФИО9, и вынес ее из квартиры, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину и просил о снисхождении. В своих показаниях ФИО1 подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов проник в жилое помещение потерпевшей, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где похитил конку, которой в последующем распорядился по своему усмотрению. Однако в последующем возвратил указанную колонку потерпевшей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она зарабатывает путем сдачи в аренду на непродолжительный срок однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>. Данную квартиру она сдает на длительный срок от своего лица и далее сдает посуточно. Так ДД.ММ.ГГГГ через площадку «Авито» поступило сообщение о бронировании выше указанной квартиры на одни сутки. При заселении приехал мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО1, заселился, он въехал в 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ выехал 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. На момент выезда она проверила квартиру на предмет целостности и наличия имущества, так же забрала ключи от квартиры, претензий к ФИО1 на тот момент не было. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру заселился новый посетитель, который сообщил ей, что в квартире отсутствует умная колонка «Алиса», а так же о повреждении ящика с кодовым замком, где хранились ключи от квартиры. Она сразу же направилась в квартиру и лично удостоверилась, что действительно ящик был вскрыт, и действительно отсутствовала колонка. После указанного события я позвонила ФИО1 на мобильный телефон т. №, но он всячески отрицал свою причастность к совершению хищения колонки из квартиры. Стоит отметить, что колонку «Алиса» имеет возможность удаленного аудио доступа, в случае питания колонки и доступа к интернету. Таким образом примерно с ДД.ММ.ГГГГ она начала вечерами подключаться к колонке, что бы прослушать, что происходит вокруг нее, и примерно в середине января она услышала голос ФИО1, который ругался с девушкой по имени Анастасия. В последующие дни она так же подключалась к колонке и слышала голос ФИО1, который как не странно снова ругался с Анастасией. После того как она удостоверилась, что колонка находится у ФИО1 она пыталась связаться с последним, но номер все время был выключен. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО6 решил подключиться к колонке и поговорить с ФИО1, так как слышал его голос и Анастасии. Когда Андрей начал говорить через колонку, ФИО1 замолчал, диалог вела Анастасия, которая пообещала вернуть колонку и позже связалась с номера телефона 

<

***>. В ходе переписки в мессенджере «Воцап» с Андреем, Анастасия указала, что пришлет колонку ночью через курьера, что собственно и сделала ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в тоже время на связь так и не вышел. Таким образом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил квартирную кражу, путем проникновения в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Хищение умной колонки «Алиса» произошло в период времени с 12.05 час. ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 нанес материальный ущерб в сумме 25000 рублей с учетом износа, что является для нее значительным. Колонка приобреталась в 2023 году за 30000 рублей. Помимо указанного стоит отметить, что на момент совершения кражи ФИО1 не имел права доступа в квартиру, в связи с тем, что выселился из нее, но при этом знал место хранения ключа в ящике с паролем, который в последствии сломал с целью завладения ключа для дальнейшего проникновения в квартиру, так как пароль от ящика не знал (л.д. 53-55).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности ОУР Нахабинского ОП УМВД России по г.о. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г.о Красногорск поступило заявление от ФИО9 который просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период с 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение умной колонки «Алиса» из квартиры по адресу: 

<

адрес>, г.о Красногорск р.

<

адрес>, чем причинил материальный ущерб в сумме 25000 рублей. По данному заявлению проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на местонахождения лица совершившего вышеуказанное преступление. ДД.ММ.ГГГГ в Нахабинский ОП пришел ранее ему неизвестный гражданин, который представился как ФИО1 и сообщил, что пришел сознаться в совершенном им ранее преступлении, а именно что он который ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. совершил хищение умной колонки «Алиса» из квартиры по адресу: 

<

адрес>, г.о Красногорск р.

<

адрес>. Денежные средства были потрачены на собственные нужды. После чего ФИО1 была написана явка с повинной. В тот же день, собранный материал проверки был передан в СУ УМВД России по г.о. 

<

адрес>, ФИО1 и похищенная им умная колонка были доставлены следователю (л.д. 62-63).

Из заявления о преступлении, следует, что ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который совершил кражу принадлежащей ей умной колонки «Алиса» из 

<

адрес>.2 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, стоимостью 25000 рублей (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена 

<

адрес>.2 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, из которой была похищена умна колонка потерпевшей (л.д.19-22).

Протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены: умная колонка «Алиса», переписка с «Настей Колонка» (л.д. 56-58).

Постановлением о признании и приобщении к УД вещественных доказательств: умная колонка «Алиса», переписка с «Настей Колонка» (л.д.59).

Из справки о стоимости, следует что стоимость музыкальной колонки «Яндекс.Станция Плюс YNDX (Уай Эн Ди Икс)-0008» составляет 25000 рублей (л.д. 39).

Согласно протокола явки с повинной от ФИО1, последний сообщил, что пришел сознаться в совершенном им ранее преступлении, а именно в период с 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение умной колонки «Алиса» из квартиры по адресу: 

<

адрес>, г.о Красногорск р.

<

адрес> (л.д. 27).

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, характеризует положительно, ранее не судим, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких родственников, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие троих малолетних детей, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, направленное против собственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания – исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- умную колонку «Алиса», переданную на хранение потерпевшему – считать возвращенным по принадлежности;

- переписку с абонентом «Настя Колонка», хранящуюся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в 15-дневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья