Дело № 2-2162/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Барнаул 

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вебер Т.О., 

при секретаре Топоровой К.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ананиной О.С., 

а также с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом № 100, расположенным по ул. Садовая в п. Казенная Заимка г. Барнаула Алтайского края, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что истец является собственником вышеназванного жилого помещения. В данном жилом помещении также зарегистрирован проживающим ответчик ФИО2, который в спорном жилом помещении не проживает с момента регистрации, не несет бремя по содержанию жилого помещения, в котором зарегистрирован проживающим. В настоящее время права истца по распоряжение принадлежащим ему имущество нарушаются фактом регистрации в нем ответчика.

При подготовке к судебному разбирательству судом к участию в деле привлечен прокурор Ленинского района г. Барнаула (л.д.1). 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что ответчик приходится ей единоутробным братом, которого ее отец не усыновлял в установленном законом порядке. Спорное имущество ей досталось в порядке наследования после смерти отца. Со дня смерти ее родителей она семейные отношения с ответчиком не поддерживает. В спорном помещении ответчик никогда не жил, его вещей в доме нет. Также между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением – не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту отбывания наказания по приговору суда, каких-либо ходатайств не заявил. 

Выслушав пояснения истца, а также выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела – суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч.1 ст.19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. 

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, в октябре 1990 года за ФИО6 зарегистрировано право собственности на жилой дом ..., расположенный по /// (л.д.43).

+++ нотариусом г. Барнаула ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником имущества ФИО6, в том числе целого жилого дома ///, является ее 

<

данные изъяты> – ФИО11. (л.д.41-42).

+++ нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии ... (л.д.4), в соответствии с которым ФИО1 является наследницей имущества ФИО8 – жилого дома, находящегося по адресу: ///, общей площадью 35,0 кв.м..

С +++ право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ///, зарегистрированы за истцом ФИО1 (л.д.6,7).

При этом с +++ в жилом доме ..., расположенном по вышеназванному адресу, зарегистрирован проживающим ответчик ФИО2 (л.д.8-10,24).

Как следует из искового заявления, пояснений истца, а также справки от +++ (л.д.25), ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение фактически не вселялся, зарегистрирован был проживающим в данном помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения, с нынешним собственником жилого помещения семейных отношений не поддерживает с момента смерти родителей истца. При этом семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения.

При рассмотрении спора стороной ответчика не представлено суду доказательств в подтверждение наличия оснований для сохранения у ФИО2 права пользования спорным жилым помещением в настоящее время.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что за ФИО2 может быть сохранено право пользования вышеназванным жилым помещением на основании закона, не установлено и судом.

На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, а также о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, установлен порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан РФ. 

Так, пдп.«е» п.31 вышеназванных Правил предусматривает, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пункт 33 указанных Правил определяет, что органы регистрационного учета на основании полученных документов в трехдневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства. 

В судебном заседании истец не настаивал на возмещении ответчиком расходов, понесенных ФИО1 по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом ... расположенным ///.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2017 года.

Судья Т.О. Вебер