дело № 2-2732/2023

56RS0026-01-2023-002871-723 

РЕШЕНИЕ

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 ноября 2023 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Фризен Ю.А., 

при секретаре Царегородцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с названным иском к ответчику, указывая, что 26.02.2022 года ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 25 000 рублей сроком на 12 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых. Срок возврата займа 10.03.2022 года.

25.08.2022 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило АО «ЦДУ» право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору займа. 

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11.03.2022 года по 25.08.2022 года в сумме 65 200 рублей, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также почтовые расходы в сумме 165,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2156,00 рублей. 

Представитель истца АО «ЦДУ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 26.02.2022 года ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 25 000 рублей сроком на 12 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых. Срок возврата займа 10.03.2022 года.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств подтверждается материалами дела и ответной стороной не оспорен.

Установив, что вступление ФИО1 в заемные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному продукту ответчик была ознакомлена под подпись, суд признает денежное обязательство, основанное на договоре потребительского займа, возникшим.

Оценив фактическую основу исковых требований, суд установил, что нарушение истцом своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный соглашением срок.

Судом установлено, что ответчик, пользуясь денежными средствами, в нарушение условий договора займа обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

25.08.2022 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило АО «ЦДУ» право требования к ФИО1 по вышеуказанному договору займа. 

Согласно перечню уступаемых прав, в качестве должника указан ФИО1, остаток основного долга – 65 200 000 рублей, начисленные проценты – 3 000 рублей, просроченные проценты – 32 705.48 рублей, штрафы, пеня – 1 794,52 рублей. 

17.05.2023 года на основании заявления ООО "ЦДУ " мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который 23.08.2023 года отменен на основании возражений должника.

Согласно представленному расчёту задолженность по договору займа за период 11.03.2022 года по 25.08.2022 года составляет: 65 200 рублей, из которых: остаток основного долга – 25 000 рублей, начисленные проценты – 3 000 рублей, просроченные проценты – 32705.48 рублей, штрафы, пеня – 1794,52 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3). 

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении и поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд, приняв во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами. 

Таким образом, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств возврата в установленный договором задолженности в виде основного долга в размере 25 000 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в данной части.

Разрешая требования иска в части взыскания процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к следующему. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Частью 21 статьи 5 названного закона предусматривалось, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (часть 23 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, на момент заключения договора микрозайма с ФИО1 действовали специальные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, в связи с чем, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из условий договора займа, которые установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

За период с 11.03.2022 года по 25.08.2022 года истец произвел начисление процентов в размере 32705,48 рублей, тем самым истцом определены проценты к взысканию с ответчика с учетом установленного законом ограничения, не превышающие 365 процентов годовых. 

Сумма штрафов/пени составила 1794,52 рублей, оснований для уменьшения размера штрафов/пени у суда не имеется, поскольку представленный истцом расчет размера пени является верным, ответчиком иного расчета не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполняла условия договора займа, размер процентов, начисленных ответчику за период пользования заемными средствами, не превышает установленного законом ограничения, приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 156,00 рублей, а также понесены подтвержденные почтовые расходы на сумму 165, 60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа № от 26.02.2022 года за период с 11.03.2022 года по 25.08.2022 года в сумме 65 200 рублей (шестьдесят пять тысяч двести рублей), из которых остаток основного долга – 25 000 рублей, проценты – 35705,48 рублей, штрафы, пеня – 1794,52 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 156 рублей, почтовые расходы в сумме 165, 60 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.А. Фризен

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2732/2023, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Орска