Дело №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 11 января 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 ч. 01 мин., на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель автомобиля «Субару» гос. номер № ФИО2 нарушил п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2101 гос. номер № под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен средний вред здоровью (заключение эксперта БЮРО СМЭ №).

У ФИО1 в результате ДТП имели место: закрытая тупая травма грудной клетки с наличием переломов передних отрезков 6, 7 ребер слева, кровоподтека на левой половине грудной клетки, кровоподтек на передней брюшной стенке, ссадина на левой верхней конечности. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № Н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3- х недель. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

Виновными действиями ФИО2 истцу были причинены физические и нравственные страдания. С момента ДТП по настоящее время истец проходит амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства. По причине полученных травм до настоящего времени при выполнении обычных действий, связанных с повседневной жизнью испытывает физическую боль.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что до настоящего времени ответчиком действий по заглаживанию вины не произведено.

Представитель истца по доверенности ФИО4 также просил удовлетворить исковые требования ФИО1

Ответчик ФИО2, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

<

адрес> в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ дает суду право рассматривать данное гражданское дело без его участия.

При отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 150 ГК РФ определяет понятие неимущественных прав, к которым в частности относит жизнь и здоровье.

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья; размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация, по мнению суда, должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 ч. 01 мин. на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель автомобиля «Субару» гос. номер № ФИО2 нарушил п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2101 гос. номер № под управлением ФИО1, в результате чего допустил столкновение автомобилей. 

У ФИО1 в результате ДТП имели место: закрытая тупая травма грудной клетки с наличием переломов передних отрезков 6, 7 ребер слева, кровоподтека на левой половине грудной клетки, кровоподтек на передней брюшной стенке, ссадина на левой верхней конечности. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов возможно в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № Н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3- х недель. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес>, объяснениями истца.

Установленные судебно-медицинским экспертом телесные повреждения, полученные истцом, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, оснований полагать, что телесные повреждения были получены не в ДТП, а при иных обстоятельства, у суда не имеется.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что в силу ч.5 ст.10 ГК РФ в гражданских правоотношениях предполагается добросовестность участников этих отношений и разумность их действий, при отсутствии доказательств, опровергающих объяснения истца и позволяющих поставить под сомнение добросовестное поведение истца ФИО1, суд находит требования ФИО1 о компенсации морального вреда в связи с причинением ему телесных повреждений и физической боли подлежащими частичному удовлетворению, и полагает возможным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей. 

Компенсация морального вреда в названном размере, по мнению суда, позволит с одной стороны возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, то есть в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истицы от причинения вреда и непосредственного причинителя вреда.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя в заявленном размере, подтверждённые документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019г.

Судья Г.А. Анохина