ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2026 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Денискина О.В., при секретаре Демьяновой Е.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 17 ноября 2022 г. ГУ МВД России по Саратовской области,

установил:

07 марта 2026 года в 09 часов 40 минут на проспекте Строителей, д. 88 в г. Саратове, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения о прекращении противоправных действий от 13 декабря 2025 года (срок для устранения нарушений - в течение суток с момента вынесения требования), выразившееся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствовала требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2026 года в 09 час. 40 мин. ФИО1, на проспекте Строителей, д. 88 г. Саратова, находясь за рулем автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Саратову. При замере светопропускание боковых стекол прибором «Тоник 14258» поверка до 03 июня 2026 г., составило 5,1%, что не соответствует требованиям, установленным в п.4.3. Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013 года № 877 и п.5.1.2.5 ГОСТ32564-2013. За совершение указанного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В отношении ФИО1 вынесено постановление № от 07 марта 2026 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке ФИО1, по базе данных Госавтоинспекции, было установлено, что ранее 13 декабря 2025 г., при управлении автомашиной марки №, государственный регистрационный знак №, за нарушение п 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013 года № 877 и п.5.1.2.5 ГОСТ32564-2013, ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, светопропускание передних боковых стекол 5 %. В связи, с чем 13 декабря 2025 г. ему было выдано требование о прекращении противоправных действий (срок для устранения нарушений - в течение суток с момента вынесения требования), однако в течение суток с момента вынесения требования, то есть до 14 декабря 2025 г. ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников Госавтоинспекции о приведении светопропускания передних ветровых стекол автомашины в соответствие с п. 4.3. Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09 декабря 2013 г. № 877 и п.5.1.2.5 ГОСТ32564-2013, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Положениями пунктов 2, 5, 11 части 1 статьи 12 названного закона на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункты 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, установлено, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно разделу 4 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2013 года № 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств» транспортное средство должно быть укомплектовано стеклами, предусмотренными изготовителем.

Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

Окрашенные в массе и тонированные ветровые стекла не должны искажать правильное восприятие белого, желтого, красного, зеленого и голубого цветов.

Не разрешается применять стекла, покрытие которых создает зеркальный эффект.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2026 года в 09 часов 40 минут на проспекте Строителей, д. 88 в г. Саратове, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения о прекращении противоправных действий от 13 декабря 2025 года (срок для устранения нарушений - в течение суток с момента вынесения требования), выразившееся в управлении транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствовала требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Как установлено при рассмотрении дела сотрудники Госавтоинспекции находились при исполнении своих должностных обязанностей. Каких либо действий свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником Госавтоинспекции, своими должностными обязанностями совершено не было.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 07 марта 2026 г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 07 марта 2026 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 13 декабря 2025 г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от 13 декабря 2025 г., рапортом, справкой, результатами поиска правонарушений, свидетельством о поверке средства измерения.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, в нем расписался.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как видно из материалов дела ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (31 января 2025 г., вступило в законную силу 11февраля 2025 г., 03 февраля 2025 г., 25 апреля 2025 г., 13 мая 2025 г., 19 мая 2025 г., 07 августа 2025 г., 16 сентября 2025 г., 28 октября 2025 г., 05 декабря 2025 г., 06 декабря 2025 г.), а также привлекался неоднократно по ст.ст. 12.6, 12.2 ч.1, 12.37 ч.1, 12.14 ч.1, 12.20, 12.19 ч.2 КоАП РФ, кроме того, ранее привлекался за аналогичное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (19 мая 2025 г.).

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность к которым суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, и обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд относит признание вины, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств исключающих назначение в виде административного ареста предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд обсуждал возможность назначения наказания в виде штрафа, однако оснований для применения минимального наказания не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, исчислять с 12 час. 30 мин. 07 марта 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья