Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 16 марта 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юриной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым на территории города Шадринска Курганской области при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2019 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 13 апреля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

05 января 2021 года ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем «ВАЗ 211240», государственный регистрационный знак № регион, совершив поездку в городе Шадринске Курганской области. В этот же день около 00 часов 30 минут в районе дома № 96 по улице Пионерской в г.Шадринске Курганской области ФИО1 был задержан и отстранен от управления данным транспортным средством сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шадринский», при этом у подсудимого имелись явные признаки алкогольного опьянения. На месте отстранения от управления транспортным средством у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку согласно показаниям алкотектора «Юпитер», концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,404 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником Юриной Т.В., он осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. 

Государственный обвинитель Казова З.С. относительно рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № № и актом освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения № № от 05 января 2021 года (л.д. ... ...), показаниями прибора алкотектор «Юпитер» от 05 января 2021 года (л.д. ... копией постановления мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Свердловской области от 02 апреля 2019 года о назначении административного наказания в отношении ФИО1 (л.д. ...), рапортом ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» от 05 января 2021 года (л.д. ...), показаниями свидетелей "РАА" (л.д. ...), "КАВ" (л.д. ...), "МНН" (л.д. ...), "ХДА" (л.д. ...), "ШНА" (л.д. ...), подозреваемого ФИО1 (л.д. ... 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения. 

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Шадринский» ФИО1 характеризуется как проживающий совместно с отцом. Официально не трудоустроен. Жалоб от жителей административного участка не поступало. К уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. ...). На учётах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д. ... ...). 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт наличие у ФИО1 малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (л.д. ...). 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие у него постоянного места жительства, а также его привлечение к уголовной ответственности впервые, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления либо поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трёхсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий: Е.В. Брагина