Дело № 1-233/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Колпашево Томской области 27 ноября 2019 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

при секретаре Бочкаревой М.Б., помощнике судьи Смирновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Громенко П.А., представившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Д.М.Г. в дневное время (более точное время следствием не установлено), имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, у неустановленного следствием лица, в 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрел вещество массой 

<

данные изъяты> содержащее наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, которое затем, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе при поездке на рейсовом автобусе из 

<

адрес> в 

<

адрес> до приезда в 

<

адрес>, когда около 18 часов 30 минут Д.М.Г. ФИО1 увидев сотрудников полиции, входящих в салон рейсового автобуса «

<

адрес>», остановившегося на 

<

данные изъяты> 

<

адрес> у пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью сокрытия своей преступной деятельности данное ранее незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство поместил в карман верхней одежды, находящейся возле него и не уведомленной о его преступных намерениях гр. А. После чего данное ранее незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 вещество массой 

<

данные изъяты> содержащее наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, что является крупным размером было изъято сотрудниками полиции в 19 часов 30 минут Д.М.Г., в ходе личного досмотра А. в служебном кабинете ОМВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, где он, будучи допрошенным с соблюдением уголовно-процессуальных норм, показал следующее. 

Д.М.Г. в вечернее время он решил приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>. В сотовом телефоне А., он зашел в приложение «

<

данные изъяты>», которым пользуется только он и пароль от данного приложения знает только он, списался с продавцом под ником «

<

данные изъяты>», где он заказал 

<

данные изъяты> грамм наркотика «

<

данные изъяты>» на сумму 8 тысяч рублей. Денежные средства он перевел через терминал, расположенный по 

<

адрес>. Номер телефона, на который он переводил денежные средства, он не помнит. После оплаты ему пришел адрес с указанием, где спрятан наркотик «

<

адрес>», и указаны координаты в ГУГЛ картах и фотография данного места с обозначением, где именно лежит наркотик. После того как он рассчитался за наркотик, он ждал возможности уехать в 

<

адрес>, для того чтобы забрать данный наркотик. Д.М.Г. около 06 часов он и А. поехали в 

<

адрес>, про наркотики А. ничего не говорил. Приехав в 

<

адрес>, А. поехала на 

<

адрес>, а он сказав А., что пошел по своим делам, пошел забирать наркотик. Он забрал сверток из желтой липкой ленты, развернув которую, он увидел полимерный пакетик с закрывающейся горловиной, в котором было два пакетика с закрывающейся горловиной, внутри которых находился наркотик. Данные два пакета с наркотиком он вытащил из пакетика, в котором они были, и все три пакетика он положил в пачку из-под сигарет, которую убрал в правый карман спортивной куртки. После этого, встретившись с А., они ждали автобуса до 

<

адрес> на 14 часов 10 минут. Выехав из 

<

адрес>, он с сотового телефона А. написал продавцу, что забрал наркотик, адрес и всю переписку с 

<

данные изъяты> удалил. Всю дорогу до 

<

адрес>, пачку из под сигарет в которой были наркотики держал в руках. Переехав на пароме через реку 

<

данные изъяты> в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, автобус остановили сотрудники полиции. В салон автобуса вошли о/у 

<

данные изъяты> У. и инспектор 

<

данные изъяты> О., 

<

данные изъяты>. Увидев инспектора 

<

данные изъяты>, он испугался, что его будут задерживать, так как по судебному решению не имел права выезжать в 

<

адрес>, а А. не будут задерживать, он засунул в правый карман платья А., сидевшей рядом с ним на сиденье, пачку из под сигарет, в которой были пакетик пустой и два пакетика с наркотиком, при этом А. он ничего не сообщил. Его и А. задержали и повезли в отделение полиции. До отдела полиции он ехал в автомобиле с о/у У., а А. в другой машине с О. По приезду в отдел полиции, в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, перед началом досмотра ему было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, наркотики, вещества в гражданском обороте, а также оружие и деньги добытые преступным путем, на что он заявил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего, в ходе его личного досмотра, из барсетки, находящейся при нем, изъяли сотовый телефон, в котором находились две сим-карты 

<

данные изъяты>, которые упаковали в пакет №, из сумки так же изъяли две сим-карты 

<

данные изъяты>, которые упаковали в пакет №. Пакеты № и № были прошиты нитками, снабжены пояснительной биркой, опечатаны печатью, на месте печати и пояснительной бирке расписались все присутствующие лица. Сим-карты, изъятые из сумочки, он купил в 

<

адрес> перед тем как ехать в 

<

адрес> Д.М.Г.. После личного досмотра ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, на что он в присутствии двух понятых отказался, и на него был составлении протокол об административном правонарушении. Наркотические средства, изъятые у А., ей не принадлежат, а принадлежат ему, он их приобрел для личного потребления. О произошедшем он и А. рассказали Е. и Я. (л.д. №). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их, в связи с чем суд в основу приговора принимает показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии. 

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями свидетеля А., которая в судебном заседании показала следующее.

Д.М.Г., она вместе с Визер поехала в 

<

адрес>, где ей нужно было получить кредит. Когда приехали в 

<

адрес>, они с Визер разошлись, она поехала получать кредит, Визер пошёл по своим делам. Потом они встретились на автовокзале, где купили билеты и поехали на автобусе домой. В автобусе сидели вместе, она у окна, Визер у прохода. После того как съехали с парома, в автобус зашли сотрудники полиции, в том числе и О. и попросили их выйти. Задержание было связано с тем, что у них с Визер был 

<

данные изъяты>, и им нельзя было выезжать за пределы 

<

адрес>. У неё в полиции при двух понятых, изъяли из платья пачку сигарет, с наркотическим веществом. Наркотическое вещество ей не принадлежало, возможно Визер положил ей в карман. Наркотическое вещество находилось в пакете. Изъятое было упаковано и опечатано. Кроме того, изъяли телефон, сим-карты, которые вернули. Потом Визер рассказал ей, что это он положил пачку сигарет с наркотическим веществом в карман её платья, когда сотрудники остановили «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля И., которая в судебном заседании показала следующее. 

Д.М.Г., в вечерне время её остановил сотрудник полиции, показал документы и попросил проехать в отдел на 

<

адрес>, поучаствовать в следственных действиях. В отделе находилась вторая понятая. В их присутствии у А. были изъяты пакетики с порошком белого цвета, пачка сигарет, телефон. Всё было упаковано, опечатано, был составлен протокол. Замечаний никаких не было.

Показаниями свидетеля Э., которая в судебном заседании показала следующее. 

В конце Д.М.Г. она по приглашению сотрудника полиции, добровольно, участвовала в качестве понятой при досмотре женщины. Кроме неё, была ещё понятая. У женщины было изъято какое-то вещество из пачки сигарет, а также телефон, несколько сим-карт. Всё изъятое упаковывали в отдельные пакеты, завязывали, опечатывали. Что было за вещество не говорилось, но предполагалось, что это наркотики.

Показаниями свидетеля О., которая в судебном заседании показала следующее.

Д.М.Г., к ней подошёл оперуполномоченный У. и пояснил, что у него имеется информация о том, что Визер, с А. находится в 

<

адрес> и предположительно собирается на общественном транспорте привезти наркотические средства. Она с У. прибыли на берег реки 

<

данные изъяты>. В семь часов вечера они на 

<

данные изъяты> встретили рейсовый автобус ООО «

<

данные изъяты>». Когда они вошли в автобус, то увидели Визер и А., которые увидев их, занервничали. Они представились, предъявили служебные удостоверения. Визер стал себя вести хаотично, что-то передал А. В это время она взяла координаты водителя, после чего вывели Визер и А. из автобуса. Она с А. поехала в отдел, а Визер доставляли другие сотрудники. По дороге она видела, что А. заметно нервничает, руку постоянно держала в кармане, о чём она сказала У. по приезду в отдел. В дальнейшем А. пояснила о том, что Визер передал ей пачку сигарет. В присутствии понятых, разорванная пачка сигарет была изъята у А. В пачке находились пакетики с веществом белого цвета, предположительно наркотическое вещество. При этом оформлялся протокол доставления, протоколы досмотра и изъятия. Перед личным досмотром А. предложили добровольно выдать запрещённые предметы, она согласилась и выдала указанную пачку сигарет. При этом А. говорила о том, что она предполагает, что в пачке сигарет находится наркотическое вещество, но оно принадлежит Визер. Кроме этого, у А. изъяли несколько сим-карт и ещё что-то, точно она не помнит. Всё изъятое было отражено в протоколе.

В судебном заседании по ходатайству защитника, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля О., данные ею на предварительном следствии, в части того, что на следствии она показала о том, что А. при изъятии у неё пачки сигарет, ответила предположительно о том, что в пачке может находиться наркотическое вещество, тогда как в суде показала о том, что наркотическое вещество принадлежит конкретно Визер.

Согласно оглашённых показаний свидетеля О., на следствии она показала о том, что в присутствии двух понятых-женщин, она предложила А. выдать имеющиеся при ней наркотические средства или другие запрещенные к обороту предметы, на что А. заявила, что у неё в правом наружном кармане платья находится пачка из под сигарет, в которой вероятно имеются запрещенные вещества, при этом А. указала рукой именно на тот карман, в котором она всю дорогу от 

<

данные изъяты> до отдела полиции держала руку и что-то делала. После этого она в присутствии понятых в правом наружном кармане платья, которое было одето на А. обнаружила скомканную и разорванную пачку из под сигарет, которую в данный карман, увидев входящих в салон автобуса сотрудников полиции, положил ФИО1

После оглашения показаний в указанной части (л.д. №), свидетель О. подтвердила их, в связи с чем суд в основу приговора принимает показания в указанной части, данные свидетелем на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля У., который в судебном заседании показал следующее.

Д.М.Г. им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 едет из 

<

адрес> и везёт наркотическое средство. Было принято решение о сборе оперативной группы и задержании Визер. В вечернее время он вместе с инспектором 

<

данные изъяты> О., прибыл на 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где с помощью сотрудников ГИБДД остановили маршрутную «

<

данные изъяты>», после чего он с О. зашёл в автобус. Визер, когда их увидел, испугался, рядом с ним сидела А., 

<

данные изъяты>. Им было видно, что Визер положил в карман А. пачку сигарет. Было принято решение о досмотре Визер и А. Когда они прибыли в отдел, то в присутствии понятых был проведён личный досмотр Визер и А. Он досматривал Визер, О. досматривала А. У Визер при досмотре ничего не обнаружили. У А. из правого кармана платья был изъят из пачки сигарет пакет с веществом белого цвета. При этом А. пояснила о том, что данное вещество принадлежит Визеру, которое тот положил к ней в карман в автобусе. Изъятое было упаковано, опечатано, в соответствующих документах расписались присутствующие, замечаний не было. В дальнейшем было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством под названием «

<

данные изъяты>». Сначала Визер отказывался на основании ст. 51 Конституции РФ, давать пояснения, однако потом показал о том, что данное наркотическое вещество он приобрёл в 

<

адрес>, для личного потребления, 

<

данные изъяты> и которое он испугавшись сотрудников полиции, положил в карман платья А. 

Показаниями свидетеля Е., которая в судебном заседании показала следующее. 

Д.М.Г. к ней в гости приходили ФИО1 и А., которые в разговоре упоминали о том, что Визер засунул в карман А. пачку сигарет, в которой были наркотические вещества. Также при этом разговоре присутствовал Я..

В качестве допустимых доказательств суд принимает:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от Д.М.Г., согласно которому оперуполномоченный 

<

данные изъяты> ОМВД России 

<

данные изъяты> У. возбудил административное расследование в отношении А., 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Данное определение признано доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. №). 

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Д.М.Г. в 19 часов 30 минут 

<

данные изъяты> инспектор О. в присутствии понятых Э. и И. в помещении ОМВД России 

<

данные изъяты> досмотрела А., 

<

данные изъяты> при этом обнаружила в правом кармане платья и изъяла два полимерных пакетика с веществом внутри, целостность данных пакетиков нарушена, полимерный пакетик с закрывающейся горловиной - упаковано в пакет №; сотовый телефон 

<

данные изъяты> с двумя сим-картами и картой памяти - упаковано в пакет №; два автобусных билета и три сим-карты 

<

данные изъяты> -упаковано в пакет №. Пакеты прошиты и опечатаны печатями «

<

данные изъяты>». Данный протокол признан доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. №). 

- справку об исследовании № от Д.М.Г., из которой следует, что по заключению специалиста изъятое Д.М.Г. при личном досмотре гр. А., вещество массой 

<

данные изъяты> содержит в своём составе - наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Данная справка признана доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. №). 

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов для возбуждения уголовного преследования от Д.М.Г., согласно которого начальник ОМВД России 

<

данные изъяты> административное производство, по ст.6.8 КоАП РФ, в отношении А., 

<

данные изъяты>, у которой Д.М.Г. при личном досмотре в ОМВД России 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято вещество массой 

<

данные изъяты>, которое содержит в своём составе - наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, прекратил так как усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и направил материалы административного производства вместе с наркотическим средством и предметами изъятыми при личном досмотре А. в СО ОМВД России 

<

данные изъяты>. Данное постановление признано доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. №). 

- протокол осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которого осмотрен пакет с наркотическими средствами, изъятыми Д.М.Г. при личном досмотре А., 

<

данные изъяты> в ОМВД России 

<

данные изъяты>. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. №).

- заключение экспертизы № от Д.М.Г., согласно которому: Представленное на исследование вещество массой Д.М.Г., изъятое Д.М.Г. при личном досмотре А., содержит в своем составе наркотическое средство -

<

данные изъяты> (л.д. №). 

- протокол осмотра предметов от Д.М.Г., согласно которого осмотрены пакеты с сотовым телефоном, автобусными билетами и сим-картами, изъятыми Д.М.Г. при личном досмотре А., 

<

данные изъяты>, в ОМВД России 

<

данные изъяты>. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. №). 

Суд считает, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств, позволяет прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Доказательства являются допустимыми и не противоречат друг другу в своей совокупности.

Переходя к квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 г. (ред. от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, судебным следствием установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, в 

<

адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство массой 

<

данные изъяты>, которое хранил при себе при поездке на рейсовом автобусе, до приезда в 

<

адрес>, когда увидев сотрудников полиции, входящих в салон автобуса, с целью сокрытия своей преступной деятельности наркотическое средство поместил в карман верхней одежды, находящейся возле него и не уведомленной о его преступных намерениях А., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе её личного досмотра в отделе полиции.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалификацию действий ФИО1 суд дает в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. от 09.08.2019), согласно которого – 

<

данные изъяты> является наркотическим средством и изъятое соответствует крупному размеру. 

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого ФИО1, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым инспектором полиции, положительно 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно п.п. «Г, И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику 

<

данные изъяты>, состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд в соответствии с п. «А» ч. 3 ст. 18 УК РФ и п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, сведения характеризующие личность ФИО1, а также то обстоятельство, что преступление, совершённое им в силу ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, было совершено им в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, а также в период установленного в отношении него административного надзора, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учёта особо опасного рецидива преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с наличием на иждивении малолетнего ребенка, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Суд считает необходимым в соответствие с п. «Г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания ФИО1 назначить исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению на предварительном следствии, суд исходит из положений ст.ст. 131,132 УПК РФ и полагает возможным освободить его от их взыскания, в связи с 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с Д.М.Г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 1 полимерный мешок с наркотическим средством, выделенный из настоящего дела и переданный для приобщения к материалам уголовного дела №, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России 

<

данные изъяты>, хранить в указанном деле до принятия по нему процессуального решения. Документы, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь период времени его хранения. 

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными на предварительном следствии под сохранную расписку свидетелю А.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 9000 рублей 00 копеек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также с участием защитника.

Судья: В.А. Волков